应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 帮忙看看意见
51/1返回列表
查看: 503  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ttgoog

铁虫 (小有名气)

[求助] 帮忙看看意见已有1人参与

各位，去年的意见，大概是个什么情况？3C?谢谢
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 本项目选取***，通过***技术，研究***对***的影响机制，具有创新，其结果可为我国***等提供依据。方案切实可行，技术路线正确，申请人基础扎实，依托单位具备开展本项目研究的条件。但是，项目以一种***为研究对象，明显单薄，建议在研究过程中，根据研究内容一的调查结果，适当增加2-3种其他***进行后续研究。
<2>**对***具有显著的影响，该申请针***，对***开展研究，具有一定的创新性和研究价值。申请人具有一定的研究基础，研究内容明确，技术路线和研究方案较为详实、可行，可以达到预期的研究目标。经费预算基本合理。建议加强高质量文章的发表。
<3> 目前，**研究受到了广泛的关注。虽然申请人前期具有一定的工作基础，然而，本课题在***的基础上，仅仅对***进行了研究和探讨，存在课题设置不深入，过于简单，有些结果可以进行预测，例如，***。
主要存在的问题如下：
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-02-02 11:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luboshi

木虫 (著名写手)
没有致命的缺点，好像是BBC。结果还是不错的
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ttgoog
3楼2015-02-02 21:06:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ttgoog: 金币+2 2015-02-02 21:16:42
根据评审意见的宏观概念，似乎你的申请书不够深入，缺少一定的普适性，也许过去的工作积累也有点薄弱。是不是这种情况？
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
2楼2015-02-02 11:43:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

durham

铁杆木虫 (知名作家)
总体看，好像有两个短板，文章和计划中内容不太饱满
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2015-02-02 21:14:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttgoog

铁虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by luboshi at 2015-02-02 21:06:27
没有致命的缺点，好像是BBC。结果还是不错的

怎么不能给你金币呢?
赞一下 回复此楼
5楼2015-02-02 21:17:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭