24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1656  |  回复: 9

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

[求助] 请大家帮忙分析该评审意见,该如何针对此评审意见进行修改完善已有4人参与

评审意见:
       已有多项基金项目正在研究该类问题,不宜重复资助。
       研究手段的科学性论证不足。

在标书的哪一部分论证研究手段的科学性?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubinsd

金虫 (正式写手)

研究的太多了,你的又没有竞争力。

[ 发自小木虫客户端 ]
矢志不移终成器
2楼2015-02-01 18:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-02 12:12:25
可以换个内容再试试吧。
你可能貌不惊人,但不必耿耿于怀;你可能前途坎坷,但不必垂头丧气;欣赏自己,坚定自信,尽力走自己的路,人生就无怨无悔。
3楼2015-02-01 23:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyil

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-02 12:12:42
按照第一条的话没有必要再改了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2015-02-02 07:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyil

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

补充一下,也可尝试换个角度换个说法再报

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2015-02-02 07:48:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hydzp

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-02 12:13:00
明显你申请的项目没有竞争力,因此建议重新调整研究的内容
6楼2015-02-02 08:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-02 12:13:20
研究方案里涉及拟解决的关键问题解决的可行性分析,是不是过于简单,专家也许认为根本不能解决问题,你认真分析一下。
基金项目一定要有你独特的想法,跟踪性的项目是不可能得到资助的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

小木虫让我重返江湖
7楼2015-02-02 11:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2015-02-03 00:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-02-02 11:56:48
研究方案里涉及拟解决的关键问题解决的可行性分析,是不是过于简单,专家也许认为根本不能解决问题,你认真分析一下。
基金项目一定要有你独特的想法,跟踪性的项目是不可能得到资助的。

谢谢。
9楼2015-02-03 11:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

第一条是硬伤,主要是你在立项背景和创新点中没有写出项目的特色来。研究方案的话,只要不是满嘴在跑火车,一般都不会因为这个被直接毙掉。
得之泰然,失之淡然!
10楼2015-02-04 19:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dongtongtong 的主题更新
信息提示
请填处理意见