| 查看: 1608 | 回复: 4 | ||||
[交流]
医学部的评审意见帮忙看下，大家都给点意见，来年好修改！ 已有2人参与
|
|
各位虫子们，帮忙看下我的评审意见，根据“专家评审组意见： 经专家组整体审议讨论投票，赞成票未超过半数，建议不予以资助”，应该是上会了。ABC分别是多少，能帮忙判断么？还有从这些意见中，大家都能得到些撒信息，帮忙分析分析，这个对于我来年修改申请书有极大的帮助，在此谢谢大家了！ ***先生/女士： 您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专业评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；今年未能给予资助。我们把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该项目有一定创新性，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。但***具有双重作用，既可以引起****，同时也是目前所知的最强的****因子，因此，对于*****机制的研究应该看到这两个方面的作用。 <2> 立项依据较充分，科学问题凝练较准确，有相应的科学假设。研究内容较集中，有层层深入的逻辑关系，具有一定研究深度。总体方案技术路线可行。有较好的工作基础和支撑条件。 <3> ****特别是****造成的*****严重影响****功能，有报道*******，如何减轻******的问题，申请者拟通过*******，有一定的研究价值，实验内容合理，重点明确，总体方案可行，但实验方法还不够细致。项目组成员有相关研究基础。 专家评审组意见： 经专家组整体审议讨论投票，赞成票未超过半数，建议不予以资助。 国家自然科学基金委员会 医学科学部 医学四处 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 青基计划书 是以评审意见为准还是以 研究方案修改意见为准？
已经有7人回复
- 大家帮我看看，我的青基评审结果是几A几B几C？另外，计划书是不是需要按要求修改？
已经有29人回复
- 基金项目评审修改意见
已经有18人回复
- 基金的奋斗历程
已经有20人回复
- 等评审意见待来年再战
已经有15人回复
- 投稿后按照评审给的意见改过之后，编辑还会把修改稿拿给评审看吗?
已经有11人回复
- 大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 等待很久，等来了悲剧的评语，居然还出现了大科学家的名字，来年还能修改吗
已经有107人回复
- 批准通知及评审意见(修改意见)哪来的?
已经有3人回复
- 收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办
已经有4人回复
- 大家看一下几个ABC,化学的，好来年再修改 ，并且指点一下，谢谢！
已经有13人回复
2楼2012-09-07 08:45:25
3楼2012-09-07 08:55:43
yaoyao0921
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3315.7
- 散金: 200
- 帖子: 93
- 在线: 415.6小时
- 虫号: 275987
- 注册: 2006-09-02
- 专业: 药剂学
4楼2012-09-07 09:42:03
5楼2012-09-07 12:10:34
