24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ruanyao57

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2536.2
帖子: 86
在线: 126.7小时
虫号: 345671
注册: 2007-04-14
性别: MM
专业: 烧伤

[交流] 医学部的评审意见帮忙看下，大家都给点意见，来年好修改！已有2人参与

各位虫子们，帮忙看下我的评审意见，根据“专家评审组意见：

经专家组整体审议讨论投票，赞成票未超过半数，建议不予以资助”，应该是上会了。ABC分别是多少，能帮忙判断么？还有从这些意见中，大家都能得到些撒信息，帮忙分析分析，这个对于我来年修改申请书有极大的帮助，在此谢谢大家了！

***先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专业评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；今年未能给予资助。我们把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目有一定创新性，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。但***具有双重作用，既可以引起****，同时也是目前所知的最强的****因子，因此，对于*****机制的研究应该看到这两个方面的作用。

<2> 立项依据较充分，科学问题凝练较准确，有相应的科学假设。研究内容较集中，有层层深入的逻辑关系，具有一定研究深度。总体方案技术路线可行。有较好的工作基础和支撑条件。

<3> ****特别是****造成的*****严重影响****功能，有报道*******，如何减轻******的问题，申请者拟通过*******，有一定的研究价值，实验内容合理，重点明确，总体方案可行，但实验方法还不够细致。项目组成员有相关研究基础。

专家评审组意见：

经专家组整体审议讨论投票，赞成票未超过半数，建议不予以资助。

国家自然科学基金委员会

医学科学部医学四处

回复此楼

1楼 2012-09-07 08:40:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ruanyao57

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2536.2
帖子: 86
在线: 126.7小时
虫号: 345671
注册: 2007-04-14
性别: MM
专业: 烧伤

引用回帖:

2楼: Originally posted by lajand at 2012-09-07 08:45:25
看看这句话“已经科学部初审、同行专家评议和专业评审组评审。”也有可能没上会呢，有C 也不能上会的

能说具体点么？
一审是同行专家评仪，共三个意见。二审是专家组评审投票，票数过半，就是建议予以资助，票数不过半，就不资助。不是我理解是否正确？所以，我觉得应该是上会了。
另，你觉得有C，是第三条评审意见么？

希望，后面给予意见的虫子们，能说的具体点。我是新手，第一次申请国基，好多都不是很清楚，谢谢！