应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请大家帮忙分析该评审意见，该如何针对此评审意见进行修改完善
51/1返回列表
查看: 1668  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

[求助] 请大家帮忙分析该评审意见，该如何针对此评审意见进行修改完善已有4人参与

评审意见：
       已有多项基金项目正在研究该类问题，不宜重复资助。
       研究手段的科学性论证不足。

在标书的哪一部分论证研究手段的科学性？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-02-01 16:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫
送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-02-02 11:56:48
研究方案里涉及拟解决的关键问题解决的可行性分析，是不是过于简单，专家也许认为根本不能解决问题，你认真分析一下。
基金项目一定要有你独特的想法，跟踪性的项目是不可能得到资助的。

谢谢。
回复此楼
9楼2015-02-03 11:13:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

yubinsd

金虫 (正式写手)
研究的太多了，你的又没有竞争力。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
矢志不移终成器
2楼2015-02-01 18:53:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-02 12:12:25
可以换个内容再试试吧。
赞一下 回复此楼
你可能貌不惊人，但不必耿耿于怀；你可能前途坎坷，但不必垂头丧气；欣赏自己，坚定自信，尽力走自己的路，人生就无怨无悔。
3楼2015-02-01 23:33:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyil

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-02 12:12:42
按照第一条的话没有必要再改了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2015-02-02 07:46:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭