24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

galin

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1167.7
散金: 458
帖子: 111
在线: 2106.3小时
虫号: 707699
注册: 2009-02-24
性别: GG
专业: 昆虫学

[求助] 根据专家的意见，今年我该怎么做呢？已有9人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目拟研究xxxx对xxxx形成的作用，通过xxxx找到参与xx形成的基因，检测这些基因是否通过xx被xx调控，选择目标基因进行表达和功能研究，以证明xxxx调控xx反应。研究的科学问题明确，对了解xxxx调控xxxxxx有理论意义，也可为xxxx提供靶标基因，具有研究价值。研究内容集中，方案详细可行。申请者具备前期研究基础和成果积累，所在单位能提供实验条件，可优先资助。

<2>国内外对xx调控xxxx的问题均十分关注，申请人在研究xx调控xxxx机制的基础上，开展xx调控xxxx的分子机制，项目选题有一定的科学意义。项目研究目标明确，内容设置基本恰当，方案基本合理，申请人亦具有较好的研究基础。然而，申请人在研国家自然科学基金项目是开展xxxx鉴定与功能研究，本次申请项目改为xxxx分子机制，思路上缺乏明显创新。研究内容设置上，申请人参与了另一国家自然科学基金“xxxx”的工作（见可行性分析），为什么本项目还需要重复鉴定xxxx相关基因（见研究内容）？申请书中未见重复开展这项目工作的必要性。同时，如果鉴定xx对xxxx的调控作用，为什么不直接比较xx与xx而获得xx调控xxxx的相关基因？此外，经费预算中，国际交流与合作费用设置不合理，缺乏与本项目研究内容执行相关的必要性。建议不予资助。

<3>xxxx是xxxx的重要手段。项目在前期研究观察的基础上，对xx调控xx反应的分子机理进行研究，具有重要的理论和实践价值。项目申请人具有长期该领域研究工作基础，发表了大量高水平文章；研究团队实力较强，具有扎实的前期研究基础；项目研究内容适中，技术路线可行，经费预算合理。建议优先资助。

专家评审组意见：经专家组讨论、投票，赞成票未过半数，不予以资助。

这是去年的标书评语，估计是AAC，有C基本上就不可能获得资助了。请大家提提建议，我今年该怎么修改这个本子呢？

回复此楼