| 查看: 1116 | 回复: 4 | ||
deradevil金虫 (小有名气)
|
[求助]
专家评审意见反馈之应对篇
|
|
本人第二次申报，挂了。两次都是报的地学一处，去年第一次申请，以博士论文相关的研究方向和手段，草率的凑了一个本子，结果1B2C。今年的申请从2010年11月份开始准备，以自己掌握的研究方法和手段，将自己熟悉的一个研究方向和一个不熟悉的研究方向相结合，构想了一个题目。查找资料，反复论证，请教周围熟悉该方向的专家学者，在春节后完成了一个本子，再请已经中过青基的同学看看，他们说写的不错。和大多数虫子一样在最后时刻得知不中的消息，今天收评审意见，大家帮忙看看几个ABC。 <1> ×××作用×××的影响，国内关注较少。本项目计划通过×××，利用×××技术，研究×××作用下×××规律。申请者拟解决的关键问题具有科学意义，有一定创新。研究目标明确，研究方案思路清晰，可行性强；研究队伍在×××，具有良好的工作基础和工作条件，有能力完成此项目。项目主持人在×××机理研究方面具有扎实的理论基础。研究队伍人员搭配合理，经费预算基本合理。建议资助。 <2>×××即使重要的×××，也是重要的×××。×××过程和数量是×××循环的重要参数，若能获得准确的×××信息，将对×××具有重要意义。申请书立项依据充足，对×××在×××作用下×××研究进展做了归纳和总结，对国外研究现状有比较好的把握；研究内容之间逻辑关系清晰，研究目标和拟解决的关键问题把握比较准确；研究方案中将相对成熟的×××、×××、×××等技术相互结合，具有一定的创新性；技术线路可行。可资助本项目。 <3> 针对×××作用开展×××研究是我国×××研究的一个特别领域。该申请项目以我国×××地区的×××为研究对象，进行×××作用下×××研究，其研究结果对×××具有重要意义。该申请项目研究目标明确，但对×××过程中污染物迁移转化及其区域空间分布过程的复杂性、不确定性以及×××环境中污染物形成、转化、分布的特殊性等方面的认识还不够完善，缺少有效的研究对策及方案，例如×××过程中只考虑污染物在×××中的迁移转化，而忽略了×××，污染物在×××中的数量、形态有很大区别，这势必会影响与×××间的迁移转化，对×××作用下×××迁移、转化、分布的系统性、复杂性、区域性、不确定性这类问题的探索仅应用×××学的研究方法是不够的。建议申请者完善研究方案，针对拟解决的关键问题补充有效的研究方法，充实研究内容。 第三个评审专家，显然是给的C，表达的意思是我写太浅显，对于不熟悉的领域掌握的太少了。但是，前两个的专家，几乎都是肯定的。 1、这三个评语是几个ABC？ 2、大家说我还应该再继续完善这个本子吗？如果继续的话，明年再报地学一处，再遇到这个专家，估计还是通不过，因为还有半年的时间，我对不熟悉的领域掌握程度不一定能达到这位专家的认可水平。 3、如果换个学部申报的话，会不会还有可能遇到这个专家呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
- 如何从申请项目同行评议意见反馈信获知是否上会？ 【高分子化学】
已经有6人回复
- 中了国基，但专家评审反馈意见要修改项目名称，怎么办？
已经有51人回复
- 青年基金挂了，评审意见反馈
已经有12人回复
- 管理学部，已中，反馈评审意见共享
已经有15人回复
- 申请项目同行评议意见反馈信
已经有26人回复
- 新教师基金 有没有专家评审意见反馈？
已经有6人回复
- 省基金专家评审意见反馈
已经有32人回复
- 信一面上未中，反馈的评审意见，大家给指点指点，项目何去何从
已经有8人回复
- 老婆青基评审反馈意见
已经有23人回复
- 基金评审后的事-------建议基金委对评审专家的评审意见也要有一定的评价体系
已经有20人回复
hieny
至尊木虫 (知名作家)
两院院士
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 15781.5
- 散金: 854
- 红花: 4
- 沙发: 4
- 帖子: 9691
- 在线: 128.1小时
- 虫号: 283443
- 注册: 2006-10-08
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
2楼2011-08-30 18:57:33
3楼2011-08-30 18:58:27
【答案】应助回帖
★
deradevil(金币+1): 谢谢了，人脉一点没有，全凭运气和实力了。 2011-08-31 08:46:00
zhanghu563(金币+1): 欢迎常来探讨啊 2011-10-28 19:09:42
deradevil(金币+1): 谢谢了，人脉一点没有，全凭运气和实力了。 2011-08-31 08:46:00
zhanghu563(金币+1): 欢迎常来探讨啊 2011-10-28 19:09:42
|
1.应该是2B1C。 2.这个本子应该有很大的完善空间，实话实说，第三个评委的意见也还算中肯，不是故意刁难你，你可以按照他提的意见对你的标书进行润色，不一定要完全熟悉，但白纸黑字里要体现出你自己对这些问题的认识，当然这就要看楼主的文字功底了。 3.如果你的人脉关系（比如你的老板，你师兄师姐,你熟悉的朋友）都在这个学部，不建议你换学部申请，因为换个学部可能那些评委的想法和你距离更遥远。而且，评审专家是有轮换周期的，明年的本子不一定就会落到他手里。 总之，好好完善标书，继续力量，来年再战，祝你好运！  |
4楼2011-08-30 19:18:18
5楼2011-08-30 19:27:27
