应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 专家评审意见反馈之应对篇
51/1返回列表
查看: 1027  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

deradevil

金虫 (小有名气)

[求助] 专家评审意见反馈之应对篇

本人第二次申报，挂了。两次都是报的地学一处，去年第一次申请，以博士论文相关的研究方向和手段，草率的凑了一个本子，结果1B2C。今年的申请从2010年11月份开始准备，以自己掌握的研究方法和手段，将自己熟悉的一个研究方向和一个不熟悉的研究方向相结合，构想了一个题目。查找资料，反复论证，请教周围熟悉该方向的专家学者，在春节后完成了一个本子，再请已经中过青基的同学看看，他们说写的不错。和大多数虫子一样在最后时刻得知不中的消息，今天收评审意见，大家帮忙看看几个ABC。

<1>  ×××作用×××的影响，国内关注较少。本项目计划通过×××，利用×××技术，研究×××作用下×××规律。申请者拟解决的关键问题具有科学意义，有一定创新。研究目标明确，研究方案思路清晰，可行性强；研究队伍在×××，具有良好的工作基础和工作条件，有能力完成此项目。项目主持人在×××机理研究方面具有扎实的理论基础。研究队伍人员搭配合理，经费预算基本合理。建议资助。
<2>×××即使重要的×××，也是重要的×××。×××过程和数量是×××循环的重要参数，若能获得准确的×××信息，将对×××具有重要意义。申请书立项依据充足，对×××在×××作用下×××研究进展做了归纳和总结，对国外研究现状有比较好的把握；研究内容之间逻辑关系清晰，研究目标和拟解决的关键问题把握比较准确；研究方案中将相对成熟的×××、×××、×××等技术相互结合，具有一定的创新性；技术线路可行。可资助本项目。
<3> 针对×××作用开展×××研究是我国×××研究的一个特别领域。该申请项目以我国×××地区的×××为研究对象，进行×××作用下×××研究，其研究结果对×××具有重要意义。该申请项目研究目标明确，但对×××过程中污染物迁移转化及其区域空间分布过程的复杂性、不确定性以及×××环境中污染物形成、转化、分布的特殊性等方面的认识还不够完善，缺少有效的研究对策及方案，例如×××过程中只考虑污染物在×××中的迁移转化，而忽略了×××，污染物在×××中的数量、形态有很大区别，这势必会影响与×××间的迁移转化，对×××作用下×××迁移、转化、分布的系统性、复杂性、区域性、不确定性这类问题的探索仅应用×××学的研究方法是不够的。建议申请者完善研究方案，针对拟解决的关键问题补充有效的研究方法，充实研究内容。

第三个评审专家，显然是给的C，表达的意思是我写太浅显，对于不熟悉的领域掌握的太少了。但是，前两个的专家，几乎都是肯定的。
1、这三个评语是几个ABC？
2、大家说我还应该再继续完善这个本子吗？如果继续的话，明年再报地学一处，再遇到这个专家，估计还是通不过，因为还有半年的时间，我对不熟悉的领域掌握程度不一定能达到这位专家的认可水平。
3、如果换个学部申报的话，会不会还有可能遇到这个专家呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-30 18:46:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leser

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

deradevil(金币+1): 谢谢 2011-08-30 19:11:06
引用回帖:
1楼: Originally posted by deradevil at 2011-08-30 18:46:37:
本人第二次申报，挂了。两次都是报的地学一处，去年第一次申请，以博士论文相关的研究方向和手段，草率的凑了一个本子，结果1B2C。今年的申请从2010年11月份开始准备，以自己掌握的研究方法和手段，将自己熟悉的一 ...

很可能是第一二是BB，第三C。
赞一下 回复此楼
淡泊明志，努力人生；山高路远，同舟共济。
3楼2011-08-30 18:58:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

hieny

至尊木虫 (知名作家)

两院院士

【答案】应助回帖

★
deradevil(金币+1): 谢谢兄弟，本来还想换个学部，你说的有道理，明年继续申报这个口了。 2011-08-30 19:10:40
zhanghu563(金币+1): 谢谢参与交流 2011-10-28 19:09:27
BBC，如果觉得第三个专家讲的还有一些道理的话，建议根据其建议进行修改，来年继续该课题在该口的申报，不要乱换题目和申报口，否则还不知道遇到什么情况。第三个专家只要你照其修改了，来年应该问题不大，呵呵，来年也基本还是这几个人评审
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-30 18:57:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和一

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
deradevil(金币+1): 谢谢了，人脉一点没有，全凭运气和实力了。 2011-08-31 08:46:00
zhanghu563(金币+1): 欢迎常来探讨啊 2011-10-28 19:09:42
1.应该是2B1C。
2.这个本子应该有很大的完善空间，实话实说，第三个评委的意见也还算中肯，不是故意刁难你，你可以按照他提的意见对你的标书进行润色，不一定要完全熟悉，但白纸黑字里要体现出你自己对这些问题的认识，当然这就要看楼主的文字功底了。
3.如果你的人脉关系（比如你的老板，你师兄师姐,你熟悉的朋友）都在这个学部，不建议你换学部申请，因为换个学部可能那些评委的想法和你距离更遥远。而且，评审专家是有轮换周期的，明年的本子不一定就会落到他手里。
总之，好好完善标书，继续力量，来年再战，祝你好运！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-30 19:18:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachya

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
deradevil(金币+1): 我也觉的，没有A说明本子还是很一般，但是怎么改也不知道，第三个专家，是宏观的说了本子很肤浅，也没有说具体哪里应该提高，所以有些无措。 2011-08-31 08:47:57
zhanghu563(金币+1): 谢谢参与交流 2011-10-28 19:09:53
建议你按照第三个专家的建议好好修改，前面两个其实比较客气，也都不是优先资助，也只说有一定的创新性，其实这个说法挺泄气的。如果你不能让评委打A,我觉得就是本子本身不够完美。继续申报，只要改的足够好，如果明年遇到这个评委，他看你进步很大，肯定给高分阿
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-08-30 19:27:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭