24小时热门版块排行榜    

查看: 2009  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ztb1979

木虫 (著名写手)

[求助] 请大家帮分析下审稿意见 已有6人参与

Engineering failure analysis 给的审稿意见,大家帮分析分析是大修还是小修,谢谢啦!
Reviewers' comments:


Reviewer #1: This paper studies the resistance of the reinforced concrete structures experimentally.   As a result, the authors propose a design procedure.   However, the proposed design curve seems to be defined as the statistical average of experimental results.   The reviewer wonders that such a design curve without any safety margins is acceptable.   The authors are expected to make some explanations about the applicability of the proposal as an design concept.   In addition, this paper has a lot of editorial mistakes.   The authors are also expected to fix them.



Reviewer #2: Clarify if the paper presents a design concept or only the experimental results after a statistical analysis. Verify and standardize the entire document including the technical English.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antericol

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ztb1979: 金币+10, ★★★很有帮助, 多谢啦!是这样的,可说着简单,做起来难啊!方便的话,留个QQ,向你请教请教!我的QQ:55942057 2015-01-06 09:01:17
引用回帖:
4楼: Originally posted by ztb1979 at 2015-01-05 19:22:22
谢谢您!佩服,佩服!再你没看论文的情况下,能给出如此的分析,实在觉得GG是高手,可我觉得无从下手啊!...

人家都给你说成这样了怎么还无从下手?

都说了你的设计模型有问题,要么就重新设计,加入safety margin;如果觉得你的设计自有道理,不妨说明理由,并且说明应用范围。
第2个审稿人的意见是一样的,在人家看来设计性不够,几乎就是实验结果的分析。
5楼2015-01-06 00:20:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ztb1979: 金币+10, ★★★很有帮助, 多谢啦!能不能再给点具体的建议啊? 2015-01-05 19:10:18
应该算大修,但是把审稿人指出的重要问题作出解释和合理解决,文章的语言格式再好好修的话,接收几率也很大
2楼2015-01-05 19:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunshine_wk

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人1想知道不留安全裕量行不行?还要让你说明下你这个设计概念的适用性。
审稿人2想知道你仅仅是做了个统计分析还是提出了一个设计概念。
另外两个审稿人都觉得你英语不咋地。
明显是大修。小修的话就提几个用词表达上的不妥。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

不忘初心,方得始终
3楼2015-01-05 19:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztb1979

木虫 (著名写手)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by sunshine_wk at 2015-01-05 19:14:29
审稿人1想知道不留安全裕量行不行?还要让你说明下你这个设计概念的适用性。
审稿人2想知道你仅仅是做了个统计分析还是提出了一个设计概念。
另外两个审稿人都觉得你英语不咋地。
明显是大修。小修的话就提几个用 ...

谢谢您!佩服,佩服!再你没看论文的情况下,能给出如此的分析,实在觉得GG是高手,可我觉得无从下手啊!
4楼2015-01-05 19:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
请填处理意见