应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人提出的意见，不对怎么办？
51/1返回列表
查看: 3183  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lgj2013

新虫 (正式写手)

[求助] 审稿人提出的意见，不对怎么办？ 已有7人参与

审稿人提出循环伏安图和合成实验的表中的数据不一致，矛盾。我仔细核对了数据，是一致的。怎么回答审稿人呀？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-01-05 15:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antericol

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-06 08:11:52
可以。第二句语法不对，改了一下：

We have carefully checked experimental data. Voltammetric analysis Fig2 showed higher current for Cu system than Pd, as described in Fig2 and Table1 in the manuscript.
赞一下 回复此楼
9楼2015-01-06 00:15:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

clxyhnr

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-06 08:11:16
lgj2013(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 14:41:29
这个你必须确认好，如果确实是审稿人不对，你可以在回复的时候说明。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lgj2013
2楼2015-01-05 15:53:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geyaolove8

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-06 08:11:22
lgj2013(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 14:41:06
先说抱歉，说你自己没有说明该情况，现在补充一下：
那个不符合，谢谢审稿人的细心，

这样的话人家也没啥不好意思的
赞一下(2人) 回复此楼
一时的勇气和力量证明不了什么，长期的奋斗坚持才是王道！
3楼2015-01-05 16:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-06 08:11:29
1.确定审稿人的意见是错的，可以让别人看看
2.委婉说明，列出依据，但别太满
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2015-01-05 17:16:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭