24小时热门版块排行榜    

查看: 3393  |  回复: 32

liaoyanguo

铜虫 (正式写手)

[交流] 本人认为审稿人的意见完全是错误的 已有30人参与

本人在Journal of Materials Science上投了一篇文章,发回了拒稿意见。本人认为审稿人的意见完全是错误的,如果依据他的说话,很多专家和学者做了很多错误的工作。有大量的高档次文献为证。该怎么给编辑写信了?审稿人没有考虑系数β在特殊情况下可近似认为是一个常数,而全盘否认我的工作。
这是审稿人的意见:
The authors invetigate by nanoindentation the mechanical responses of different elastic-plastic film-substrate combinations using FEM. The elastic modulus measurement relies on the well known Sneddon relationship



which must be written with a correction coefficient β as (see literature)



That the authors write in a different manner with a coefficient c* in the following form


To determine the elastic modulus the authors choose a constant value for c* (or β) proposed by Dao.
The big issue of this choice is that the correction coefficient β is not a constant parameter but depends on penetration depth, E/σy ratio and strain hardening exponent n, as recently demonstrated by Abbes et al., J. Micromech. Microeng. 20 (2010) 065003.

This very important paper put in questions many of the previously published papers.

Consequently, the content of the present paper is completely wrong and cannot be published.

Tha authors can verify themselves, since they made FEM, that for each penetration depth the value of β to satisfy the relationship must take different values when the penetration is varied and also when the mechanical properties of the sample are varied.
请各位专家和兄弟提供意见!谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1239528

木虫 (正式写手)


zhenghaiw(金币+1):有道理 2010-09-11 19:45:09
利用委婉谦逊的态度写信给编辑
讲明自己的观点
做到有理有据
在最艰难的时间,看出最美的风景
2楼2010-09-11 18:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿人认为你所说的那些文献都是有问题的
3楼2010-09-11 19:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

开心果冻

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在全面了解和吃透审稿人的意思后,有针对的具体的和他商榷也下:
语气谦虚委婉 例如: 老师有些问题和您商榷一下云云
客观实在: 你针对他提得问题要有铁证,但语气一定要谦虚谨慎
4楼2010-09-11 21:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木木甘

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
恩,同意楼上的
5楼2010-09-11 21:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamrocky

金虫 (正式写手)

完全错误的话感觉还是和编辑反映好点.
6楼2010-09-11 21:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyao618

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
确实可以和编辑好好说的。这个杂志快不快,大概要多久时间?
7楼2010-09-11 21:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inuwq1

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有理有据
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2388954
8楼2010-09-11 21:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
9楼2010-09-11 22:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我没有全看懂,可能也是外行,不过,觉得你的论据不太够,或者局限性大。先和同行讨论一下吧。
“审稿人没有考虑系数β在特殊情况下可近似认为是一个常数”(他说β是变量,没错吧?)
10楼2010-09-11 23:20:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liaoyg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见