24小时热门版块排行榜    

查看: 3413  |  回复: 32

zsxnd

铁杆木虫 (著名写手)

你可以辩论!
21楼2010-09-12 08:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecourse

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿人应该是有一定道理的,除非你能用理论与实验反驳它。
22楼2010-09-12 08:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang35995

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果认为自己的论点是对的  你给编辑回信  阐述自己的观点 但要有高影响因子的文章作为佐证或者有补充实验证明 编辑部会给你机会的  当然要表述对该刊物的重视和信任
我有过这种经历 编辑部回信  建议修改后重新投  但不能保证不送回到原来的审稿人手中
23楼2010-09-12 09:05:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sincos

木虫 (知名作家)

和编辑商量一下为好  不要轻易否定审稿人的意见
24楼2010-09-12 09:18:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluhzq2008

金虫 (小有名气)

应该与审稿人沟通一下
25楼2010-09-12 09:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudasuhai

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
但是我觉得即使专家错了,编辑对你的疑问不会太重视
改投吧
浪费时间
平地拔锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流
26楼2010-09-12 09:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hawkchai

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by liaoyanguo at 2010-09-11 18:39:12:
本人在Journal of Materials Science上投了一篇文章,发回了拒稿意见。本人认为审稿人的意见完全是错误的,如果依据他的说话,很多专家和学者做了很多错误的工作。有大量的高档次文献为证。该怎么给编辑写信了?审 ...

//我觉得除非你有充分的证据驳倒审稿人引用的那篇文献,否则你的文章没有希望。以前的高档次文献只是以前的认识。现在这篇新的文献给出了新的认识,你最好能做类似的实验来验证这个新的认识,而不是争辩。科学总是发展的,很多的观点都不断地被推翻或者被修正。很正常。所以重要的不是别人的结果支持或者反对什么,重要的是你的结果支持还是反对。
27楼2010-09-12 10:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyl941150

金虫 (小有名气)

想投一个杂志,没有错误的编辑,只有错误的数据,要不就换一家吧
28楼2010-09-12 10:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyanguo

铜虫 (正式写手)

谢谢大家的建议
正在请教几个老师和讨论,他们也觉得这个审稿意见很奇怪,反正对这个杂志没报什么希望,不过还是会向编辑写信反驳审稿人的意见
29楼2010-09-15 15:10:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

真实的人

铁杆木虫 (职业作家)

快乐家族-真实的人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不可以换一个杂志吗?
道法自然
30楼2010-09-15 15:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liaoyg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见