24小时热门版块排行榜    

查看: 4235  |  回复: 32
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liaoyanguo

铜虫 (正式写手)

[交流] 本人认为审稿人的意见完全是错误的 已有30人参与

本人在Journal of Materials Science上投了一篇文章,发回了拒稿意见。本人认为审稿人的意见完全是错误的,如果依据他的说话,很多专家和学者做了很多错误的工作。有大量的高档次文献为证。该怎么给编辑写信了?审稿人没有考虑系数β在特殊情况下可近似认为是一个常数,而全盘否认我的工作。
这是审稿人的意见:
The authors invetigate by nanoindentation the mechanical responses of different elastic-plastic film-substrate combinations using FEM. The elastic modulus measurement relies on the well known Sneddon relationship



which must be written with a correction coefficient β as (see literature)



That the authors write in a different manner with a coefficient c* in the following form


To determine the elastic modulus the authors choose a constant value for c* (or β) proposed by Dao.
The big issue of this choice is that the correction coefficient β is not a constant parameter but depends on penetration depth, E/σy ratio and strain hardening exponent n, as recently demonstrated by Abbes et al., J. Micromech. Microeng. 20 (2010) 065003.

This very important paper put in questions many of the previously published papers.

Consequently, the content of the present paper is completely wrong and cannot be published.

Tha authors can verify themselves, since they made FEM, that for each penetration depth the value of β to satisfy the relationship must take different values when the penetration is varied and also when the mechanical properties of the sample are varied.
请各位专家和兄弟提供意见!谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyao618

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
确实可以和编辑好好说的。这个杂志快不快,大概要多久时间?
7楼2010-09-11 21:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 33 个回答

stone1239528

木虫 (正式写手)


zhenghaiw(金币+1):有道理 2010-09-11 19:45:09
利用委婉谦逊的态度写信给编辑
讲明自己的观点
做到有理有据
在最艰难的时间,看出最美的风景
2楼2010-09-11 18:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿人认为你所说的那些文献都是有问题的
3楼2010-09-11 19:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

开心果冻

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在全面了解和吃透审稿人的意思后,有针对的具体的和他商榷也下:
语气谦虚委婉 例如: 老师有些问题和您商榷一下云云
客观实在: 你针对他提得问题要有铁证,但语气一定要谦虚谨慎
4楼2010-09-11 21:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:23 by o3EMxHUAQDtS
[公派出国] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:22 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
请填处理意见