24小时热门版块排行榜    

查看: 3158  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lgj2013

新虫 (正式写手)

[求助] 审稿人提出的意见,不对怎么办?已有7人参与

审稿人提出循环伏安图和合成实验的表中的数据不一致,矛盾。我仔细核对了数据,是一致的。怎么回答审稿人呀?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgj2013

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by clxyhnr at 2015-01-05 15:53:43
这个你必须确认好,如果确实是审稿人不对,你可以在回复的时候说明。

3.Voltammetric analysis (Fig2) showed higher current for Pd system than for . However, the constant potential electrolysis displayed much higher current for Cu substrate (Table1), which is inconsistent.
Thank you very much for your kind comments.We have carefully checked experimental data, voltammetric analysis Fig2 showed higher current for Cu system than Pd.As mentioned Fig2 and Table1 in the paper.然后列出了图和表,这样行吗?
7楼2015-01-05 19:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

clxyhnr

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-06 08:11:16
lgj2013(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 14:41:29
这个你必须确认好,如果确实是审稿人不对,你可以在回复的时候说明。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2015-01-05 15:53:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geyaolove8

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-06 08:11:22
lgj2013(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 14:41:06
先说抱歉,说你自己没有说明该情况,现在补充一下:
那个不符合,谢谢审稿人的细心,

这样的话人家也没啥不好意思的
一时的勇气和力量证明不了什么,长期的奋斗坚持才是王道!
3楼2015-01-05 16:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-06 08:11:29
1.确定审稿人的意见是错的,可以让别人看看
2.委婉说明,列出依据,但别太满
4楼2015-01-05 17:16:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见