应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 我应该反驳还是按照审稿人意见改呢？
61/1返回列表
查看: 1729  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lybzyt

金虫 (小有名气)

[求助] 我应该反驳还是按照审稿人意见改呢？ 已有2人参与

The reviewers have commented on your above paper. As you can see, your paper is not acceptable for publication in its present form. If you are able to completely address all remaining issues, especially the remaining major scientific issues, I invite you to revise and resubmit your manuscript.
Please carefully address the issues raised in the comments and:

a) outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments
AND/OR
b) provide a suitable rebuttal to each reviewer comment not addressed
上面是编辑的话，一共有两个审稿人，一个持拒稿意见，另一个同意修改发表，这已经是第二次让我修改了，感觉还是大修，而这一次拒稿的那个还是提出了很多意见，我是按照他的意见改呢，还是我可以反驳他！按照他的意见改，就要重做实验还要重写很多东西！而且我感觉编辑也想接受我的文章，但这个审稿人就是不同意发表，假如我再返回去的话，还会回到那个拒稿人手里再审么？
求虫虫们指点！谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-06-09 08:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lybzyt: 金币+10 2014-06-09 14:07:54
在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的杂志，审稿人非要我跟实验比较，结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较，而且这也不是该杂志的scope。结果编辑收到回复就接受了，根本就没再鸟审稿人。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-06-09 14:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lybzyt

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by brucefan at 2014-06-09 14:02:02
在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的杂志，审稿人非要我跟实验比较，结果 ...

感谢回复，我感觉我这个编辑也是想发表，但是那个审稿人实在讨厌的很
赞一下 回复此楼
3楼2014-06-09 14:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a2456

木虫 (小有名气)
不知道楼主如何感觉到编辑想发表？如果已经改过一次，如果编辑想发表，完全可以不理拒稿专家的意见，直接告诉你按照另一个专家的意见改了不就完了吗？我建议楼主还是要慎重，还是多从善意的角度来看待拒稿专家的意见，最好不要认为自己的论文是无可挑剔的，修改的过程确实比较痛苦，但对论文质量的提高还是大有裨益的。退一步说，即使觉得不用改，或者实在不好改，也要以商榷的口气理性地、学术探讨性地提出自己的看法和难处。以上意见仅供参考，望楼主三思而后行。
赞一下 回复此楼
4楼2014-06-09 20:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

意得辑

捐助贵宾 (正式写手)

SCI发表辅导

【答案】应助回帖

商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lybzyt: 金币+10 2014-06-13 10:11:15
最终决定权是在编辑手上，审稿人能提供建议，但不能做决定。如果编辑想要接受楼主的论文，即使审稿人不同意他还是可以这么做的。
我想期刊编辑认为你的论文是有价值的，只是还需要改善。建议楼主仔细了解评审意见，尽量修改稿件，如果真有强烈无法同意的意见，可以反驳，但是请提供具体原因与例证。
返还修改稿后，编辑可以选择自己看稿件然后做决定，也可以再发给审稿人进行再一次同行评审。如果再次审稿，编辑也能决定是要发给一样的审稿人还是要邀请新的审稿人，一般来说都是发给同样的审稿人，如此审稿速度较快，但如果编辑认为需要有新的观念，他可能就会找新的审稿人。

楼主在回复评审意见的时候可以参考下面这篇文章：
http://www.editage.cn/insights/如何回应同行评审的意见
（中文为网址一部分，敬请全部复制）

祝福楼主！

- Eddy博士
赞一下 回复此楼
5楼2014-06-12 21:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lybzyt

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 意得辑 at 2014-06-12 21:36:26
最终决定权是在编辑手上，审稿人能提供建议，但不能做决定。如果编辑想要接受楼主的论文，即使审稿人不同意他还是可以这么做的。
我想期刊编辑认为你的论文是有价值的，只是还需要改善。建议楼主仔细了解评审意见， ...

非常感谢！
回复此楼
6楼2014-06-13 10:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lybzyt 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭