24小时热门版块排行榜    

查看: 3122  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

塔矢亮

木虫 (正式写手)

[交流] 拒绝按照审稿人意见修改的申诉过程分享 已有7人参与

最近投了一篇文章,因为以前发了一篇,点数不高,但杂志是经典主流杂志,第二篇有拆分嫌疑,第一次投了一个杂志被拒了,说我一稿多投,天然药化这个领域,不拆不行啊。换了一个杂志,一个月后回复审稿结果,一个大修,一个小修。要求大修的这个审稿人让我补充很多实验,还提出很多错误。但我觉得这些实验没必要补充,而他提出的错误只有一处的确是粘贴导致的错误,其它我认为他说的没道理,看上去他似乎并不擅长这个领域,认识深度都不及我这个刚刚博士毕业的稚嫩小儿。而编辑给的意见是要按照审稿人的意见修改,否则就要拒掉我的paper。
    我犹豫了好些天不知道该如何下笔去修改这个稿子,以前发文章的经验告诉我要听话,人家怎么说你怎么改,可是这次,很明显觉得审稿人是不对的。最后,我决定给编辑发个email,阐述了我的认识和想法。等待了三四天,编辑回信了:Please do what you can and resubmit. I will look at this ASAP. 于是我完全按照自己的想法大致修改了一下,并且润色了一下语言。再次提交,在修改说明里我详细阐述了我怎么修改的,为什么这么改,审稿人那里对,哪里不对,为什么,并且对自己的鲁莽表示歉意。
    两天后,收到了email,说文章被接收了。我都有点不相信。连小修都没有,就直接接收了,看来编辑仔细看了以后,认为我是有道理的。
    这次个人认为有点冒险,犹豫阶段我已经按照另外一个杂志修改好了格式,打算改投。最后觉得还是豁出去申诉一下,想不到效果很良好。
    讲这个事情主要跟大家分享一下经历吧,投稿过程也是有着很多的故事啊。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研思路

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2014-11-30 10:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 塔矢亮 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见