| 查看: 3863 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
5个审稿人3个小修，1个大修（我认为他没看懂），1个拒，编辑拒。怎么办？
|
|||
|
投了Construction and Building Materials，8月底投的，今天早上收到编辑的信，结果是： Dear Dr. ***, Reviewers' comments on your work have now been received. Although they have encouraged improvement of the paper we feel that this submission falls short of the demanding standards required by the publisher and therefore I must reject it. I appreciate that this is disappointing news. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely, Professor Michael C Forde, PhD, FREng, FRSE, FACI Editor-in-Chief Construction & Building Materials ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Reviewer #1: The paper is well written and structured. Both rheological investigation and modelling are excellent, the story flows well but an overall revision of the english is needed I would suggest a revision of the english plus very few minor corrections: …… Reviewer #2: This paper presents a relatively large amount of rheological data that are used to model the linear viscoelastic behavior of ***. The whole approach of the paper is questionable, as well as some of the conclusions drawn by the authors. （我估计该reviewer是大修的意思，下面讲了他对文中一些问题的看法，我认为他没有理解我的意思，或者是我没有表达清楚，说服他应该不是但问题。） …… Reviewer #3: The authors submitted two papers (Tile 1#; Tile 2#) to the Construction and Building Materials. The two papers are all about rheological behaviors of ***. So I recommend the authors to combine the two papers. Compared with "Tile 2#", the paper "Tile 1#" is more useful.（其中，Tile 1#编辑要求修改。其中Tile#1偏向实验，Tile2#偏向理论。我估计该reviewer是拒稿的意思） Reviewer #5: The authors performed the linear viscoelastic modeling of***. DIfferent models were tested, by analyzing the Cole-Cole plot and Black diagram. Informative results were obtained and are believed to have significance for the researchers and readers in the field of construction and building materials. However, the paper is very poorly rewritten in English. I suggest the publication of this paper after major revision, especially in English usage. The other technical comments are as follows: （主要是语言，还有introduction要更加聚焦） …… Reviewer #6: The authors have interpreted the excellent results with creativity, and the results are important to engineering applications. Overall, it is sufficient novelty and significance to be published in CBM. Even though, there are some questions should be noted. （主要是语言和其他一些文字细节上的问题） …… 难道是这两篇文章之间有取舍？我该怎么办？ |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有8人回复
-
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有3人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 文章能申诉吗？三个审稿人，两个小修，第三个拒稿，编辑拒稿
已经有22人回复
- sci审稿回复，两个大修后接受，一个拒稿，这种情况怎么办？
已经有12人回复
- 审稿意见同意发表，但被编辑拒稿是什么问题？
已经有14人回复
- 编辑让重投，审稿人一个支持一个反对，我能让编辑换反对的那个审稿人吗？
已经有48人回复
- I & E C R有没有遇到过这种主编，先接受，后拒掉，4个月审稿时间啊^_^
已经有20人回复
- 投ACS的期刊，小修后，由于编辑弄错了，直接拒稿，怎么办？
已经有26人回复
- 一个拒稿，一个小修，再送审至哪个审稿人？
已经有7人回复
- 一个审稿人建议小修，另一个审稿人拒稿，最后编辑拒稿，怎么办？
已经有15人回复
- 两个审稿人，一个大修，一个拒了，编辑让修改后重投，
已经有8人回复
- 三个审稿人,一个直接拒掉,两个要大修,各位看看还有戏没?
已经有15人回复
- 编辑给出大修意见，但是3个审稿人各只有一个意见，如何大修？
已经有9人回复
- Nanoscale一个审稿人reject，另外一个大修，编辑让我大修
已经有6人回复
- 为什么审稿人意见是大修而被编辑拒了呢？
已经有11人回复
- 审稿人一个拒稿一个大修，编辑给大修，求助
已经有26人回复
- 为什么每修回一次，编辑都给我重新找新的审稿人？怎么回事？求解答
已经有14人回复
- 论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？
已经有41人回复
- 两个审稿人让大修，请教主编据稿后让修改后重投的问题
已经有28人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 文章小修 其中一审稿人意见
已经有11人回复
- 有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
- 【投稿求助】两个审稿人一个给大修，一个给小修，主编给拒了，我该问问主编吗？
已经有3人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 编辑小修，三个审稿人有一个较为负面该怎么回答
已经有7人回复
- 一个说据，一个说小修，结果裁定为大修
已经有28人回复
25楼2015-01-08 13:31:08
2楼2014-11-21 10:38:30
10楼2014-11-21 10:50:32
10