24小时热门版块排行榜    

查看: 1829  |  回复: 5

拍拍熊出隐刀

木虫 (小有名气)

[求助] DFT+U计算求助

问一下大家在做DFT+U计算的时候,对U值的判断标准是基于+U后优化的晶格常数,还是+U后计算的带隙值的。
例如ZnO的计算,我看基本所有文献都是以优化后的晶格常数为判断标准,决定U值后在去计算带隙,可是这个带隙比实验值小很多。
而我尝试过直接不加U直接优化晶格(PBE得到晶格常数还是很准确的),然后在加U调整带隙,得到一个合适的U值。可是将这个U值
带入后重新优化晶格,晶格会发生很大的畸变。
所以,我想了解两种思路:晶格优化和带隙计算均加U,以及先优化晶格再加U算能带,那一种方法正确?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyi101010

木虫 (正式写手)

我们可以交流一下,我也在做zno第一性原理的

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-11-08 18:06:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqclyyq

新虫 (初入文坛)

有没有结果了?
3楼2015-06-05 09:32:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

diaokaidi

木虫 (正式写手)

你好,我现在也在做ZnO的加U计算,请问你最后采取哪种方式?怎么测试U值?
4楼2016-01-22 10:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

572074028

铜虫 (小有名气)

怎么好像看到+U基本不影响晶格常数呢?关注~
5楼2017-02-28 10:48:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

抓住要解决问题的出发点。所提到的问题是解决带隙低估,所以先不加u计算晶格常,然后在此基础上加加u计算带隙是合理,可接受的。

发自小木虫IOS客户端
6楼2017-02-28 19:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 拍拍熊出隐刀 的主题更新
信息提示
请填处理意见