24小时热门版块排行榜    

查看: 3039  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请数学EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

终之太刀—晓

铁杆木虫 (著名写手)

数学爱好者

引用回帖:
7楼: Originally posted by 一级深山老妖 at 2014-11-06 06:40:22
对!R<d就够了。...

个人观点:数学物理方程的课程设置对于理工科跟数学系的难度应该不一,一般工科可能大二就开始学这门课,掌握这个方法,在证明上可能没有那么严谨,毕竟涉及的数学概念多,比如点集拓扑的区域概念,本征值函数展开的存在性等等。一般数学系是不学特殊函数这个部分,反而是工科的同学很熟悉那些勒让德,贝塞尔函数的,楼主。
    我上面的3.PNG是引用中科大版本的《偏微分方程》教材。这是一般为数学系的专业课,高年级本科生或者研究生才开始学的,要求有实变,泛函的基础才能看得下去。
    最后关于这道极值原理,我还是最支持用3.PNG的方法,可能非数学系的看起来会比较辛苦,可是为了严密性,觉得这样是最好的,还有类似其他的书都是用这样的证明方法。
PreferenceforMathematics
8楼2014-11-06 11:07:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
2楼2014-11-02 16:01:29
已阅   申请数学EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
3楼2014-11-04 11:06:02
已阅   申请数学EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

终之太刀—晓

铁杆木虫 (著名写手)

数学爱好者

看到一些网上其他数理方程的书,关于这个的证明见图示:
第一个图它只要求2R<d即可。
第二个是另外的证明方法。
所以楼主的疑惑真的很难解决。

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 2.png
  • 2014-11-06 01:03:57, 99.04 K
  • 附件 2 : 3.png
  • 2014-11-06 01:04:07, 99.44 K
PreferenceforMathematics
4楼2014-11-06 01:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见