24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3941  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

haohaowind

木虫 (小有名气)

[求助] 文章能申诉吗?三个审稿人,两个小修,第三个拒稿,编辑拒稿已有16人参与

三个审稿人,两个小修,第三个拒稿,编辑拒稿,这种情况能申诉吗?
感觉第三个审稿人没有认真看文章,因为在审稿意见里他将文章中的一些关键词用其它词代替,虽然看上去差不多,但实际意义却不一样。

编辑这样说的:“After a careful study of the manuscript and consideration of the reviewers’ comments, I regret to inform you that I am unable to accept the manuscript for publication. There is no question about the potential usefulness of your work, but I am persuaded by the reviewers that the manuscript does not contain a sufficient amount of new insight for publication in ACS Applied Materials & Interfaces. I believe that you may find a more receptive audience for the work in a more specialized journal, and in any event I hope that you find the referees’ specific comments useful. ”

请问可以申诉吗?大家有遇到过这样的情况吗?小弟之前从没申诉过,所以请问申诉要走什么流程吗?直接给编辑部发邮件还是怎么操作呢?
多谢多谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiangauyue

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
haohaowind: 金币+1 2014-11-04 16:37:04
估计比较玄乎啊,编辑肯定是采纳了第三个审稿人主要的意见

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
努力学习
6楼2014-11-01 12:08:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haohaowind 的主题更新
信息提示
请填处理意见