24小时热门版块排行榜    

查看: 1398  |  回复: 4

fangfang9992

新虫 (小有名气)

[求助] 请问不同抗氧化活性评价方法的评价结果必须一致吗? 已有3人参与

如题,针对相同的样品,分别采用DPPH FRAP ABTS等不同的抗氧化活性评价方法进行测定,请问不同测定方法反映出来的最终的抗氧化活性趋势应该是一致的吗?
比如,dpph法测得植物提取物三个不同萃取部的抗氧化活性是A部>B部>C部,是不是FRAP和ABTS测的的三个不同萃取部的抗氧化活性趋势也应该是A部>B部>C部?如果不同抗氧化评价方法得出的趋势不同,是否有解释依据?请高手指点,谢谢先。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nini2013

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不一定了,要看你各部分中的成分,不同成分其抗氧化作用机理不一样的。
2楼2014-10-29 21:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小毛孩24

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不一定,不同的抗氧化测试是基于不同的原理,出现不同的趋势很正常。
比如,有的学者将抗氧化测试分为基于电子转移(ET)和氢原子转移(HAT)。
举个文章作依据:
Huang, D. J.; Ou, B. X.; Prior, R. L. The chemistry behind antioxidant capacity assays. J. Agric. Food Chem. 2005, 53, 1841−1856.
但你所说的DPPH, ABTS, FRAP似乎都是电子转移的啊,大体趋势应该差不多的。
建议再试试超氧自由基清除活性。
3楼2014-10-29 21:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

99503102

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
抗氧化机理不同,样品部位不同,其所含抗氧化成分也不同,得到的评价自然有可能不同。不过这是理论上的,看了那么多文献,我还真没看到过你说的这种情况,一般都是一致的,可能是我文献看的还不够多啊o(╯□╰)o

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
微信公众号:食安小屋
4楼2014-10-30 00:33:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大西瓜二代

铜虫 (正式写手)

一般都不一致的。

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-10-30 09:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fangfang9992 的主题更新
信息提示
请填处理意见