| 查看: 3405 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tia20021201至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
请大家帮忙看看评审意见----谢谢
|
||
|
<1> 该项目以**为研究对象，研究**对**的影响和作用，为深入研究**等提供科学依据，因此有较重要的科学意义和研究价值，体现出申请者具有一定的创新思维，申请项目立意新颖。 立项依据，对国内外研究的现状及发展动态分析较好。研究内容恰当，思路较为清晰，研究目 标和拟解决的关键问题明确。整体研究方案设计较为合理，但实验设计①中：***这样的设计不够合理，**。 申请者有一定的前期工作基础和完成该项目的实验条件，经费预算合理。 <2> 该项目以**为研究对象，通过**试验，并结合**技术，重点围绕“***”这一核心问题开展研究。研究内容基本适中，研究目标明确，研究方案基本可行。预期研究成果将深化对***的生态调控功能的认识，具有一定的科学研究价值。 项目申请人在博士学位研究期间已在该方面开展了一些研究工作，有一定的前期研究工作基础，建议对该项目予以资助。 提请申请者考虑以下的问题： （1）**。 （2）**。 <3>项目选题较好，立项阐述较为充分。但在**，**国内已经开展了大量的研究（例如，**等单位），申请书主体内容创新性稍显欠缺；项目核心内容和关键实验技术上，尚存在明显不足。目前，难以达到实验目的。 1. 项目在**的影响上，方法较为得当；但对“影响机制”的揭示上，内容设置薄弱，研究方案不尽合理，难以达到研究目标。“影响机制”的内容设置中，混淆了“**”和“**”的概念和实质。许多内容和研究方法的设置，都是对**。例如，**。因此，方法使用上不合理。 2. 拟解决的关键科学问题，同样混淆了上述两个概念。 3. 在**实验中，**为研究对象，可行性差，且不具有实际代表性。**，不具有现实性。而且，从申请人提供的研究基础图表中可以看出，**，可以作为更好的研究对象。 4. 目前实验主要是定位实验和室内模拟实验。定位实验，在一试验站的固定实验场开展，且试验场是**，受人为长期影响严重。缺少**分布区域的适当的面上调查采用实验。 5. 申请人及其团队在****研究上，缺少必要的基础。 6. 建议： （1）**。 （2）**。 （3）增强团队研究力量。 （4）选择合适可行，且有代表性的研究对象。 大家帮忙看看这个评语中，ABC如何去判定，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一份JMCA的评审意见，请大家帮我看看如何回复，谢谢！
已经有4人回复
- 评审的一条意见看不懂啊，大家帮我看看怎么回复？
已经有4人回复
- 烦请万能的虫友帮忙看这个评审意见，以后在申请同类课题需要做何调整，谢谢！
已经有6人回复
- 大家帮忙看看意见，谁有类似的回复，请帮忙提供点意见，谢谢！
已经有7人回复
- 请大家帮我看看专家评审意见，这个课题还有继续申报的价值吗？
已经有7人回复
- 今年面上挂了，请帮忙看看评审意见。求解并恳请各位提出建议。谢谢。
已经有3人回复
- 评审意见，大家帮我看看（如有好的建议和意见，将请版主帮忙散金币）
已经有5人回复
- 帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见
已经有32人回复
- 看看基金评审意见是属于A，B，C哪一种？
已经有32人回复
- 评审人回复的意见，请大家帮忙看下这个要怎么改？
已经有3人回复
- 请大家帮忙看看这个审查意见是什么意思啊
已经有7人回复
- 大家帮忙看看电子与信息学报的外审意见，谢谢！！
已经有16人回复
- 技术审核退回的意见 请大家帮忙看看
已经有5人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 刚收到工材三处评审意见,大家帮看看,自己感觉应该换题目...有金币.
已经有26人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 我项目的专家评审意见，
已经有31人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 请大家帮忙看看如何回答评审人的这个问题，多谢！
已经有5人回复
- 收到评审意见，大家看一下是什么样的评分，第一次申请，以便我今后继续学习，谢谢
已经有33人回复
- 经验人士帮我看看评审意见有修改的空间吗？
已经有22人回复
- 信息二处基金评审意见，请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 去年收到邮件的时间发给大家看看
已经有31人回复
★
tia20021201: 金币+1, 谢谢 2014-08-26 16:16:20
tia20021201: 金币+1, 谢谢 2014-08-26 16:16:20
|
bbc [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
9楼2014-08-25 23:48:43
★
tia20021201: 金币+1, 谢谢 2014-08-25 23:06:16
tia20021201: 金币+1, 谢谢 2014-08-25 23:06:16
|
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
2楼2014-08-25 22:23:03
goldxmc
金虫 (文坛精英)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2885.2
- 散金: 1802
- 红花: 15
- 帖子: 10341
- 在线: 139.1小时
- 虫号: 2998761
- 注册: 2014-02-26
- 性别: GG
- 专业: 计算机体系结构
3楼2014-08-25 22:24:34
5楼2014-08-25 22:27:38
