24小时热门版块排行榜    

查看: 552  |  回复: 4

倦尘道人

金虫 (小有名气)

[求助] 几何学定义的问题 已有2人参与

我对几何学的定义一直有这样两个怀疑:
     如果直线不论宽度,在此基础上,在一二维的平面内,是如何推理出公共边这个概念的?比如说,当两个正方形的边相对(两条边界的延长线垂直于同一直线l且通过这两个正方形的中心的直线与l平行),那么当这两个正方形相向移动时,这两个正方形总会相抵,此时边重合,这个结论为什么能够从直线不论宽度这一定义推理出来呢?纵观全部的中小学教材,没有给公共边一个明确定义的。
     除此以外,我十分不理解为什么通过一个点可作无数条直线这个描述可以作为一个公理,还请大神们找找如果这个公理成立的话,需要什么样的依据?是“点没有大小”吗?又从“点没有大小”推导出这个公理成立的逻辑依据是什么?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sskkyy

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
倦尘道人: 金币+1, 有帮助, 请问有相关的书籍吗? 2014-08-26 19:52:08
公共边就是两个正方形的“交”。用集合里面“交”的概念足够定义公共边了。当然,中学几何很少讨论这些事情。
2楼2014-08-25 20:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hylpy

专家顾问 (知名作家)

唵嘛呢叭咪吽

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
倦尘道人: 金币+1, 有帮助 2014-08-26 08:28:01
楼主思考的问题是一些形而上的问题。
公理系统是经过多少人反复的推敲驳诘才形成的被很多人接爱的。
点、线、平面的定义听起来更象是哲学上的概念。
凡事,一笑而过。。。。。。
3楼2014-08-25 23:05:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Edstrayer

版主 (著名写手)

方寸斗室小天地正气迷漫大世界

公理是不需要逻辑证明的真理
青葱岁月圣诞夜,浪漫歌舞迎新年。
4楼2014-08-26 04:22:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

倦尘道人

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by hylpy at 2014-08-25 23:05:01
楼主思考的问题是一些形而上的问题。
公理系统是经过多少人反复的推敲驳诘才形成的被很多人接爱的。
点、线、平面的定义听起来更象是哲学上的概念。

谢谢,请问有相关书籍推荐吗?能解答或者介绍相关内容的哲学书籍?
5楼2014-08-26 08:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 倦尘道人 的主题更新
信息提示
请填处理意见