| 查看: 3523 | 回复: 36 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
fisher1975铜虫 (小有名气)
|
[交流]
曝晒评审意见已有23人参与
|
||||
|
<1>该项目研究可数族非线性算子的不动点迭代逼近理论及应用，具有一定的研究价值。研究内容和方案尚可， 但是研究内容不够详尽，都在推广更广泛的算子和结构空间， 没有说明推广的用途，而且申请者大有自我表扬之嫌。 <2> 1、本项目旨在研究可数个非扩张映射公共部不动点的迭代算法，并应用于诸如均衡问题、变分问题及非线性算子方程等方向，其新意在于设计简便的迭代程序，获得较好的收敛性。选题有一定的意义。 2、研究内容及研究目标写的较好，拟解决的关键问题也较清楚，可行性论证充分，研究方法上有一定的新意。但应用上并没有论述，使选题的重要性较弱。 3、申请者在本项目的相关领域有一定的研究基础，但研究实力还需进一步加强。研究团队的整体水平偏弱。 综上，在经费允许的情况下可考虑适当资助。 <3>该项目主要研究可数族非线性算子之公共不动点迭代逼近理论及其应用，具有一定的理论意义。该项目对国内外的相关研究情况进行了较详细的分析，所提出的问题与研究内容有一定的创新性。该项目主要还是对研究多年的不动点理论做一些推广性的工作，虽有一定的研究基础，但此项目意义不是很大，建议不予资助。 <4>1、该项目研究具有非扩张性质的映射可数族的公共不动点的迭代问题，主要是将有限族扩充到可数族，同时将映射的非扩张条件进行一些推广，但研究方法与已经取得的结果（包括项目组的已经取得的前期成果）并无实质性的创新，因此，拟开展的研究，理论和实际价值都不大。 2、从研究内容来看，拟解决的关键问题不明确。另外，为了保证迭代点列的收敛性，对映射族除了公共不动点存在之外，还须有很强的限制性条件，因此，所针对的映射族其实具有很大的局限性。 3、研究方法和技术路线对满足条件的一类映射来说，可以取得一些推广的结果，但与已有的针对有限族和可数族映射公共不动点迭代的研究方法相比，并无明显的创新性。 总体来看，该项目一定程度上推广了非扩张映射族公共不动点迭代的研究，具有一定的研究价值，可给予资助。项目预算总经费合理，但其中论文出版及文献资料费偏高，应作适当调整。 <5>本课题拟研究非扩张映像的迭代逼近问题，已经取得了一定成果。然而，作者的思路仅限于对对映射类型的推广，映射数量的推广，这种思路不宜作为本领域研究的主题。甚至会将这样一个很有前途的研究引向歧途。我建议：研究要向（1）应用方向；（2）程序实现方向多花力气。 鉴于此，我不同意资助！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请 | 基金申请经验for2014 |
» 猜你喜欢
一篇论文初审17个月了
已经有10人回复
-
请教各位，产物溶解性很差且对水和空气敏感怎么打核磁
已经有7人回复
-
帮帮我
已经有5人回复
-
PCCP投稿
已经有4人回复
-
感觉在瑞典不适合做科研
已经有14人回复
-
现博士在读，硕士学校的硕导又让干活
已经有7人回复
-
应用设计类论文投稿求助
已经有8人回复
-
有感于请专家指导申报书
已经有14人回复
-
文章改了几轮，该投稿了，选了几篇杂志发给导师
已经有6人回复
-
大专在职教师是否需要读一个在职博士？
已经有33人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我也来晒评审意见（请大家提修改意见，万分感谢）
已经有105人回复
- 请问如何写评审回复意见
已经有3人回复
- 文章评审意见求助！
已经有3人回复
- 咋能写这么的评审意见呢
已经有13人回复
- 2013青年基金评审意见，不知道按照意见修改明年是否有戏啊
已经有109人回复
- 基金挂了对评审意见的回复（数理学部)
已经有89人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 对评审专家的意见如何修改
已经有6人回复
- 关于回复评审人意见,急!！！！！。
已经有27人回复
- 求助，修改稿的评审意见怎样写？
已经有13人回复
- 优青评审意见！
已经有23人回复
- 晒晒优青评审意见
已经有12人回复
- 本人自然基金评审意见，求鉴定！
已经有15人回复
- 管理学部评审意见请求解惑
已经有215人回复
- 一篇SCI的评审意见回来了，可是。。。。。。。。。。。。
已经有7人回复
- 评审意见，虽然未中，感谢这位专家
已经有26人回复
- 帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见
已经有32人回复
- 这个评审意见是几A几B啊？青基为什么有四个评审意见？
已经有10人回复
- 5个评审意见。请高人评估ABC。
已经有68人回复
- 我项目的专家评审意见，
已经有31人回复
- 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？
已经有19人回复
- 中标标书的评审意见
已经有120人回复
- 这样的外审专家评审意见是不是肯定被拒了
已经有22人回复
- 评审意见如何回复
已经有12人回复
- 大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高
已经有12人回复
- 专家评审意见
已经有18人回复
- 去年国家自然基金评审意见，好像没有上会
已经有17人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2014-08-22 10:13:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
18楼2014-08-22 10:28:52
10