| 查看: 3896 | 回复: 12 | |||||||
[交流]
评审意见如何回复
|
|||||||
| 本人最近投了一篇英文杂志,现收到评审意见。根据评审意见,修改了大部分需要说明的问题,有小部分笔者认为不需要修改。编辑部要求按照评审意见一点一点对应回复,望哪位有过此经验的大侠给我发份您的评审意见和相关回复作为模板!万谢,20金! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
sci投稿+修稿 | 认真走完求学生涯 | 科研相关 | 【fatewu】投稿经验札 |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有39人回复
硝基苯如何除去
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
回收溶剂求助
已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
申请26博士
已经有5人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求助:怎么回答评审意见? unnecessarily complicated,急啊!
已经有5人回复
这是我今年申报北京市自然基金面上的评审意见,请朋友们帮忙看怎样改进
已经有22人回复
中国科技论文在线的评审意见需要回复否?
已经有4人回复
请帮助看几个C,是否都是C,面上怎么收到4个评审意见?
已经有13人回复
收到“填写资助项目计划书通知”却没收到“评审意见”是怎么一个情况?
已经有24人回复
论文评审退修,审稿人提了九条意见,不知道该怎么办?
已经有7人回复
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没?
已经有32人回复
一句话的评审意见!(不知道该怎么改)
已经有12人回复
求助:有一个评审人说不是这方面的专家,我该怎么回复啊??
已经有12人回复
收到修改意见,文章状态仍然是要求审稿专家评审,怎么办
已经有4人回复
大胆设想:应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家,呵呵,大家都要提高
已经有12人回复
回复意见怎么写?
已经有3人回复
提交计划书时专家评审意见需要回复吗
已经有6人回复
这样的专家意见如何回复?
已经有44人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
DIY科研工具交流
+1/213
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+5/115
中国科学院山西煤炭化学研究所水污染防治与资源化利用方向招本科/硕士线上实习生
+1/82
杭州某上市公司招聘一位原料合成经理
+1/43
高端材料科研产品技术顾问-顶尖材料公司诚邀广大科研背景同学加入!
+1/37
中国中化 下设二级全资公司 中国化工橡胶有限公司 2025-2026年度校招秋招补录开始啦~
+1/29
国家高层次人才引进
+1/25
上海交通大学机械与动力工程学院周宝文博士后招聘(化学、材料与能源动力等方向)
+1/25
加急!请问最近有没有投Current Research in Food Science 期刊的童鞋们?需要咨询
+1/8
【长期有效 】北理工柔性电子国家杰青团队招博士后及科研助理
+1/7
海南师范大学招收化学博士(光电功能材料课题组招收博士研究生)
+1/6
诚邀博士后合作研究人员
+1/5
实验室研究员
+1/5
中国科大化学与材料科学学院/苏州高研院刘东/熊宇杰教授团队诚聘催化方向博士后
+1/4
长春工业大学 机电工程学院 韩玲教授 招收审核制2026年秋季入学博士生
+1/2
北京航空航天大学董素君教授课题组招聘热管理系统研究博士后
+1/2
上海交大核酸合成生物方向招聘化学、生物、生医工、植物等研究背景博士后、科研助理
+1/1
青岛理工大学高端装备健康监测与智能运维团队招收硕士
+1/1
新疆大学燃烧气化与污染控制研究团队博士后招聘启事
+1/1
厦门大学化学化工学院孙世刚院士团队博士后招聘——固态电池、锂/钠金属负极方向
+1/1
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
★ ★
猪会飞(金币+2):欢迎类投稿版交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:17:34
猪会飞(金币+2):欢迎类投稿版交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:17:34
|
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:Responds to the reviewer’s comments:Reviewer #1: 1. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 。。。。。。 逐条意见回答,切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用:We are very sorry for our negligence of ……...We are very sorry for our incorrect writing ……...It is really true as Reviewer suggested that……We have made correction according to the Reviewer’s comments.We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestionAs Reviewer suggested that……Considering the Reviewer’s suggestion, we have …… 最后特意感谢一下这个审稿人的意见:Special thanks to you for your good comments. Reviewer #2: 同上述 Reviewer #3: ×××××× Other changes: 1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………” 2. Line 107, “……” was added 3. Line 129, “……” was deleted ×××××× We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.Once again, thank you very much for your comments and suggestions. [ Last edited by paperhunter on 2010-12-21 at 16:31 ] |
7楼2010-12-21 16:28:46
apple_0622
禁虫 (正式写手)
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:29
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2010-12-21 11:54:19
★ ★
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:32
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:36:04
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:32
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:36:04
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:37:24
|
最好是点对点的详细回答吧,很简单的。祝好! The following is a point-to-point response to the two reviewers’ comments. Q:XXX Answer: The reviewer and editor’s suggestions have been adopted and the conclusions has been changed in Page x line xx |
3楼2010-12-21 12:00:44
4楼2010-12-21 12:05:29
5楼2010-12-21 16:07:56
6楼2010-12-21 16:19:51
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:16:38
|
SCI录用的最后一步——答复审稿人的策略和答复信的写作技巧 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1493261 |
8楼2010-12-21 16:30:13
9楼2010-12-21 16:32:17
10楼2011-01-01 15:01:36
11楼2011-11-29 21:08:32
13楼2013-01-28 23:52:05
简单回复
ibelieve912楼
2012-12-01 16:08
回复
感谢分享













回复此楼