| 查看: 4118 | 回复: 12 | |||||||
[交流]
评审意见如何回复
|
|||||||
| 本人最近投了一篇英文杂志，现收到评审意见。根据评审意见，修改了大部分需要说明的问题，有小部分笔者认为不需要修改。编辑部要求按照评审意见一点一点对应回复，望哪位有过此经验的大侠给我发份您的评审意见和相关回复作为模板！万谢，20金！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 sci投稿+修稿 | 认真走完求学生涯 | 科研相关 | 【fatewu】投稿经验札 |
» 猜你喜欢
一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂
已经有8人回复
-
材料专硕283求调剂
已经有18人回复
-
301求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有6人回复
-
297分083200求助
已经有5人回复
-
281求调剂
已经有4人回复
-
0703调剂，一志愿天津大学319分
已经有10人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有11人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有9人回复
-
312求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助:怎么回答评审意见？ unnecessarily complicated，急啊！
已经有5人回复
- 这是我今年申报北京市自然基金面上的评审意见，请朋友们帮忙看怎样改进
已经有22人回复
- 中国科技论文在线的评审意见需要回复否？
已经有4人回复
- 请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？
已经有13人回复
- 收到“填写资助项目计划书通知”却没收到“评审意见”是怎么一个情况？
已经有24人回复
- 论文评审退修，审稿人提了九条意见，不知道该怎么办？
已经有7人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 一句话的评审意见！（不知道该怎么改）
已经有12人回复
- 求助：有一个评审人说不是这方面的专家，我该怎么回复啊？？
已经有12人回复
- 收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办
已经有4人回复
- 大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高
已经有12人回复
- 回复意见怎么写？
已经有3人回复
- 提交计划书时专家评审意见需要回复吗
已经有6人回复
- 这样的专家意见如何回复？
已经有44人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
液质联用LCMS
+1/1000
-
广州-海洋微生物组-国家杰青，国家重点研发计划首席科学家团队
+1/483
-
西安理工大学农业电气化与自动化学硕招生
+5/450
-
【调剂信息】山东科技大学（青岛校区）材料助剂研究团队招收调剂硕士研究生
+1/90
-
大连大学-六盘水师范学院联合培养研究生接收调剂
+2/56
-
抗病毒性传染病创新药物全国重点实验室—接收化学、生物、药学、生物与医药调剂考生
+1/23
-
煤炭科学研究总院招收2026年生态学专业硕士调剂生1名
+1/20
-
招收环境工程/化学工程/材料化工专业的调剂生4-5名。
+1/18
-
美国田纳西理工 | 人工智能/机器人/自动驾驶方向（全奖）
+1/16
-
重庆大学微电子与通信工程学院张磊教授课题组招收2026级博士研究生（2026年9月入学）
+1/12
-
长江师范学院化学化工学院化学工程方向接收大量调剂考生
+1/11
-
海南大学化学院—功能分子器件团队2026博士/研究助理招生+博士后招聘
+1/8
-
中国农业大学资源与环境学院 - 招聘杰出人才（教授-专技四级）、青年研究员（副教授-�
+1/8
-
【调剂上岸】985联合培养！1007/1055/08/07等，不限专业，想联培的速来！
+1/8
-
中国民航飞行学院先进连接团队招收航空宇航、航空机械专业硕士研究生（专硕）
+1/6
-
王金凤教授团队
+1/5
-
北京双一流高校--环境科学与工程专业招收调剂
+1/3
-
厦门大学电磁声学研究院 陈雅鸿副教授课题组 新增两名硕士研究生名额
+1/3
-
扬州大学信息与人工智能学院（工业软件学院）2026年硕士研究生招生调剂公告
+1/3
-
渤海大学材料与化工专硕调剂
+1/2
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
★ ★
猪会飞(金币+2):欢迎类投稿版交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:17:34
猪会飞(金币+2):欢迎类投稿版交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:17:34
|
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:Responds to the reviewer’s comments:Reviewer #1: 1. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 。。。。。。 逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：We are very sorry for our negligence of ……...We are very sorry for our incorrect writing ……...It is really true as Reviewer suggested that……We have made correction according to the Reviewer’s comments.We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestionAs Reviewer suggested that……Considering the Reviewer’s suggestion, we have …… 最后特意感谢一下这个审稿人的意见：Special thanks to you for your good comments. Reviewer #2: 同上述 Reviewer #3: ×××××× Other changes: 1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………” 2. Line 107, “……” was added 3. Line 129, “……” was deleted ×××××× We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.Once again, thank you very much for your comments and suggestions. [ Last edited by paperhunter on 2010-12-21 at 16:31 ] |
7楼2010-12-21 16:28:46
apple_0622
禁虫 (正式写手)
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:29
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2010-12-21 11:54:19
★ ★
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:32
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:36:04
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:32
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:36:04
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:37:24
|
最好是点对点的详细回答吧，很简单的。祝好！ The following is a point-to-point response to the two reviewers’ comments. Q:XXX Answer: The reviewer and editor’s suggestions have been adopted and the conclusions has been changed in Page x line xx |
3楼2010-12-21 12:00:44
4楼2010-12-21 12:05:29
5楼2010-12-21 16:07:56
6楼2010-12-21 16:19:51
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:16:38
|
SCI录用的最后一步——答复审稿人的策略和答复信的写作技巧 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1493261 |
8楼2010-12-21 16:30:13
9楼2010-12-21 16:32:17
10楼2011-01-01 15:01:36
11楼2011-11-29 21:08:32
13楼2013-01-28 23:52:05
简单回复
ibelieve912楼
2012-12-01 16:08
回复
感谢分享
