应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 一句话的评审意见！（不知道该怎么改）
131/1返回列表
查看: 2207  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nandi2212

新虫 (知名作家)

[交流] 一句话的评审意见！（不知道该怎么改）

其中一个评审人说我的这篇文章与以前我发表的文章一样（其实是有明显差异的，材料的处理方法和应用对象都不一样，可评审人就这样认为，无奈），接着就只写了下面这句话
Therefore, this article can be published after new additions which will increase the originality of this article.
头一次碰到这种评审意见，这让人怎么改啊？？有没有遇到类似情况的虫友，帮我支支招，谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-15 15:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
改投吧，这种评审意见对文章来说很可能是致命的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-03-15 15:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leikey

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
猪会飞(金币+2): 鼓励交流 2011-03-15 21:45:18
哇哈哈，有一次ACS的一个审稿人也这么说，我就说是有类似的，但是对象不一样，而且我澄清这个对象的问题非常重要，因为他是个热点，其次就是我的author list有他提到的那篇文章的作者，所以有相似的方法很正常。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-03-15 15:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lesley7331

木虫 (正式写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
告诉他差别在哪里，看他认不认可了
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-15 15:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enrong

铁杆木虫 (职业作家)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
详细解释,编辑怎么说的呢
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-03-15 15:55:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supermight

铜虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
写信去澄清，应该有戏
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-03-15 16:22:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunke

至尊木虫 (知名作家)
★ ★ ★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
猪会飞(金币+2): 鼓励交流 2011-03-15 21:45:36
呵呵
审稿人大多还是比较负责的，会查阅相关文献
讲清楚就可以了啥
同意3楼的
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2011-03-15 16:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trainlee

禁虫 (小有名气)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽
8楼2011-03-15 18:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flybirdzhy

金虫 (小有名气)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
编辑没有据稿，就说明不是什么大的问题。编辑据了就赶紧改投。没事的。自己心里有数就可以了
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-03-15 21:20:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by nandi2212 at 2011-03-15 15:19:07:
其中一个评审人说我的这篇文章与以前我发表的文章一样（其实是有明显差异的，材料的处理方法和应用对象都不一样，可评审人就这样认为，无奈），接着就只写了下面这句话
Therefore, this article can  ...

编辑说的还是审稿人说的？编辑没有据，就修改，说明，把文章里的新内容强调一下就可以了。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-03-15 21:26:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaxue_326

木虫 (著名写手)
恩，楼主申辩一下
回复此楼
12楼2011-03-15 21:40:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-03-15 21:26:58:
编辑说的还是审稿人说的？编辑没有据，就修改，说明，把文章里的新内容强调一下就可以了。

是其中一个审稿人说的，主编给的是大修
赞一下 回复此楼
13楼2011-03-15 21:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
liuying_hero9楼
2011-03-15 20:27   回复  
nandi2212(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 nandi2212 的主题更新
131/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭