| 查看: 3959 | 回复: 12 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
评审意见如何回复
|
|||||||
| 本人最近投了一篇英文杂志,现收到评审意见。根据评审意见,修改了大部分需要说明的问题,有小部分笔者认为不需要修改。编辑部要求按照评审意见一点一点对应回复,望哪位有过此经验的大侠给我发份您的评审意见和相关回复作为模板!万谢,20金! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
sci投稿+修稿 | 认真走完求学生涯 | 科研相关 | 【fatewu】投稿经验札 |
» 猜你喜欢
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有7人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
救命帖
已经有11人回复
招博士
已经有5人回复
青年基金C终止
已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
限项规定
已经有7人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求助:怎么回答评审意见? unnecessarily complicated,急啊!
已经有5人回复
这是我今年申报北京市自然基金面上的评审意见,请朋友们帮忙看怎样改进
已经有22人回复
中国科技论文在线的评审意见需要回复否?
已经有4人回复
请帮助看几个C,是否都是C,面上怎么收到4个评审意见?
已经有13人回复
收到“填写资助项目计划书通知”却没收到“评审意见”是怎么一个情况?
已经有24人回复
论文评审退修,审稿人提了九条意见,不知道该怎么办?
已经有7人回复
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没?
已经有32人回复
一句话的评审意见!(不知道该怎么改)
已经有12人回复
求助:有一个评审人说不是这方面的专家,我该怎么回复啊??
已经有12人回复
收到修改意见,文章状态仍然是要求审稿专家评审,怎么办
已经有4人回复
大胆设想:应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家,呵呵,大家都要提高
已经有12人回复
回复意见怎么写?
已经有3人回复
提交计划书时专家评审意见需要回复吗
已经有6人回复
这样的专家意见如何回复?
已经有44人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/914
【2026/2027 哈工大计算机类博士招生】
+1/79
南京林业大学特聘教授团队招聘博后和2026博士研究生
+1/76
北京理工大学 珠海校区全职院士招数名博士生--申请考核制-半导体、光学、微电子
+2/68
华南理工大学(985、广州) 氢能源技术课题组诚招博士后(不限专业)
+1/51
东北大学-招收2026年硕士研究生2-3名(金属材料3D打印方向)
+5/50
南开大学物理学院张书辉副教授招收凝聚态物理理论方向博士生、硕士生
+1/32
东北林业大学刘松教授课题组长期招收博士、博士后
+1/31
中山大学农业与生物技术学院周潇峰课题组诚聘微生物/植物病理学方向科研助理
+1/30
电子科技大学崔春华课题组招收物理化学背景博士生1名-申请考核制
+2/16
美国密苏里大学堪萨斯城分校(UMKC)生物材料诚聘全奖博士
+1/13
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+2/12
论文投稿散金祈愿-电机学报
+2/10
中国科学技术大学 招特任副研究员 有机-钙钛矿方向
+1/10
广东以色列理工学院博士/硕士招生-通过稀疏观测用数据驱动方法预测湍流
+1/4
复旦大学2026年博士研究生,“药学 + 合成生物学”
+1/2
中国科学院深圳先进技术研究院合成生物学研究所陈禹课题组招聘博士后
+2/2
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
+1/2
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后和研究生
+1/1
宁夏大学国家重点实验室王政教授拟招收一名博士生
+1/1
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
★ ★
猪会飞(金币+2):欢迎类投稿版交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:17:34
猪会飞(金币+2):欢迎类投稿版交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+5): 2010-12-21 19:17:34
|
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:Responds to the reviewer’s comments:Reviewer #1: 1. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 2. Response to comment: (……简要列出意见……) Response: ×××××× 。。。。。。 逐条意见回答,切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用:We are very sorry for our negligence of ……...We are very sorry for our incorrect writing ……...It is really true as Reviewer suggested that……We have made correction according to the Reviewer’s comments.We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestionAs Reviewer suggested that……Considering the Reviewer’s suggestion, we have …… 最后特意感谢一下这个审稿人的意见:Special thanks to you for your good comments. Reviewer #2: 同上述 Reviewer #3: ×××××× Other changes: 1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………” 2. Line 107, “……” was added 3. Line 129, “……” was deleted ×××××× We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.Once again, thank you very much for your comments and suggestions. [ Last edited by paperhunter on 2010-12-21 at 16:31 ] |
7楼2010-12-21 16:28:46
apple_0622
禁虫 (正式写手)
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:29
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2010-12-21 11:54:19
★ ★
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:32
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:36:04
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:37:24
卡都拉(金币+1): 2010-12-21 12:19:32
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:36:04
猪会飞(金币+1):鼓励回帖交流 2010-12-21 17:37:24
|
最好是点对点的详细回答吧,很简单的。祝好! The following is a point-to-point response to the two reviewers’ comments. Q:XXX Answer: The reviewer and editor’s suggestions have been adopted and the conclusions has been changed in Page x line xx |
3楼2010-12-21 12:00:44
4楼2010-12-21 12:05:29
简单回复
ibelieve912楼
2012-12-01 16:08
回复
感谢分享













回复此楼