| 查看: 1383 | 回复: 20 | ||
| 【奖励】 本帖被评价3次，作者robbiekean增加金币 1.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
国际注册中分析方法验证问题的交流
|
||
前段时间回复了一个FDA缺陷信发现分析方法验证的耐用性有个问题. 大家都知道分析检测中柱子是个很关键的因素, 耐用性里有一项" 不同柱子(不同批号和/或供应商) " . 两根柱子的不同可能是1.厂家;2.类型(c8,c18...)3.填料. 其实即使以上三个条件都一样的两根柱子,检测结果也可能有一些偏差,如果填料不同,或者类型不同,偏差就更大, 所以在下感觉给柱子定一个可接受的范围以证明分析方法有效有点困难(偏差太大),不知道是否有虫友对这方面做过研究,欢迎指正,交流! [ Last edited by shich68 on 2008-5-14 at 14:32 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
已经有14人回复
-
中国医药行业发展现状：标准品推动药品检测水平提升
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有274人回复
-
请教酰胺缩合反应
已经有4人回复
-
一志愿大连理工制药工程专硕086002，本科211，总分342
已经有0人回复
-
标准品的纯度对于药品质量的影响有多大？
已经有0人回复
-
如何制备符合技术要求的药品标准品？
已经有0人回复
-
制药工程专业招收调剂，要求过国家线
已经有0人回复
-
对照品在药品研发中的不可或缺性
已经有0人回复
-
五邑大学药物化学生物学团队-李兰清课题组招收调剂学生
已经有0人回复
13楼2008-05-12 22:12:03
2楼2008-04-15 18:49:41
3楼2008-04-16 08:30:11
4楼2008-04-16 08:30:36
