24小时热门版块排行榜    

查看: 5975  |  回复: 53

flykler

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于一些期刊杂志的看法 已有43人参与

本人在一大型央企上班,属于集团多项目集约化运作的企业。长期从事科研,看了不少期刊文章,也投了一些出去。本人发现一些期刊简直不知如何形容的好。有些期刊不仅是核心,名字在某些领域还比较响。但,里面的文章基本都是一个套路:引言--建模--应用--结论(类似吧)。这些期刊的文章说真的,对实际工作一点用都没有,或许说的有点过了,不过确实对我们实际工作几乎没有什么帮助,空洞洞的理论,搞一大堆算法模型,搞的貌似很复杂,其实就那样,然而编辑同志们似乎就喜欢这样的华而不实对工作没有什么帮助的文章,真是奇怪了。而且不少期刊都有这个毛病。怎么说呢?呵呵。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

收着

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

stevelikai

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议取消所有中文期刊
2楼2014-08-08 09:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yh2014

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我只能说你看到的是比较烂的期刊。依你写的,我只能说你只能够发些技术性的垃圾期刊,理论啥的不适合你,搞研发就老老实实搞技术,就不要想着发文章了。如果你是中石油、中石化、国家电网,那几个基金项目做支撑,还是比较好发的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
青,出于蓝,而胜于蓝
7楼2014-08-08 10:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deanhuifly

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by 傲舞步韵 at 2014-08-08 17:17:16
我承认实验室迈向实际应用确实存在差距甚或鸿沟,但科研必定是应该以修正并解决这些问题为目的的。人类创造了许多优秀的理论,但最终都以核弹、航天飞船、节能工程等各种实践应用为归宿!没有哪家理论是说科研是高 ...

那数学和物理里面这样不以应用为目的的东西可多了。像那些数学的大难题,哥德巴赫猜想,孪生质数猜想,还有物理里面的弦论,统一场理论,黑洞理论。这些东西都是为了你所谓的应用去发明或发现的吗?说科学以应用而存在等于就是说人活着为了金钱。兄弟,你低估了有一部分人对纯粹的科学美的追求。

[ 发自小木虫客户端 ]
36楼2014-08-09 13:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houselight

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好的科研一定是可以应用的科研。我在公司干了十年,在高校也工作,我审稿看到那种没有应用的一般毙掉。个人成果已经实现两个产品,发表文章都是行业顶级sci国外同行很认可这种有理论深度并可以应用的。我觉得用最简单的理论把没有解决的问题解决得最好,这文章的档次就最高。最容易被引用。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
29楼2014-08-08 18:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhdlgn

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主淡定,理论创新和工程实际是两回事,到一定程度才会有交集
12楼2014-08-08 11:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你看到的都是比较烂的期刊
6楼2014-08-08 10:13:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjf1996

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by stevelikai at 2014-08-08 09:12:41
建议取消所有中文期刊

那样子要对社会造成多大的不稳呀。。。。要多少人失业。。。。。
3楼2014-08-08 09:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lu_cc

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论的创新才是推动社会发展的重要力量,比如爱心斯坦的相对论!
4楼2014-08-08 09:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dandanrushui

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这就对了,能够发文章的东西,都不是工程现场应用的,你们工厂里面真正的应用的好东西,会舍得发表出来吗?发文章只不过是为了迎合这个社会的游戏规则而已,否则谁愿意逼着自己写文章,发文章啊。
10楼2014-08-08 10:41:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科研论文的写作思路是大同小异的,不按照这个思路写作的要么是牛人,要么是菜鸟。
11楼2014-08-08 10:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
15楼2014-08-08 12:03:28
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
22楼2014-08-08 12:27:28
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

光影与光电

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在工程现场实验了无数次成功的结果是企业核心机密。就这点稿费谁发啊

[ 发自小木虫客户端 ]
31楼2014-08-08 20:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yh2014

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by stevelikai at 2014-08-08 09:12:41
建议取消所有中文期刊

鄙视,你估计发不了国内好的中文核心吧,你试试发下计算机学报、软件学报、自动化学报等等,看别人收你文章不。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
青,出于蓝,而胜于蓝
8楼2014-08-08 10:33:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansys2010

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学和技术是辩证统一地。另外必须强调,理论创新是最大的创新,是源动力
9楼2014-08-08 10:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flykler

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by yh2014 at 2014-08-08 10:30:57
我只能说你看到的是比较烂的期刊。依你写的,我只能说你只能够发些技术性的垃圾期刊,理论啥的不适合你,搞研发就老老实实搞技术,就不要想着发文章了。如果你是中石油、中石化、国家电网,那几个基金项目做支撑,还 ...

对于人身攻击,我只想回一句,我发过EI索引的?呵呵。
对于本帖,我只是对现在某些期刊界的现状发表一下个人看法,仅此而已,或许有以偏概全嫌疑。对于企业而言,科技创新如何落地一直是老大难的关注问题,我去过国内一些企业,这在某种程度上是共性问题。当真正看到一些理论能转化为生产力方的文章时,无论科技工作者,还是企业管理者,都是很欢迎很有兴奋感的。对于空洞洞的理论,主要是管理方面,各种建模分析,搞的很复杂,我只想说,对企业管理者而言真的没多大帮助,呵呵。
14楼2014-08-08 11:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲舞步韵

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by Dr.fff at 2014-08-08 12:12:26
不要拿自己标准就判断其他事情的价值,产品与科研本就是两种方向,只能说你司没有走在行业前端才会如此感慨

“产品和科研是两个方向”?这个不敢苟同!这是哪家的理论?!科研的最终落脚点都是以应用为归途!不以应用为前提的科研都是伪科学!

[ 发自小木虫客户端 ]
20楼2014-08-08 12:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲舞步韵

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by Dr.fff at 2014-08-08 13:05:42
不管你承不承认,科研目前只是产品的参考,两种方向思维是不一样的
...

我承认实验室迈向实际应用确实存在差距甚或鸿沟,但科研必定是应该以修正并解决这些问题为目的的。人类创造了许多优秀的理论,但最终都以核弹、航天飞船、节能工程等各种实践应用为归宿!没有哪家理论是说科研是高高在上遥不可及虚无缥缈的空谈的!窃以为真正的科学是理论+实践,即以应用为归宿的科研!当然,你会说许多高大上的科研只是某种概念的创造和理论的探讨!是呢,那可曾忘记那些为了验证这些概念和理论前赴后继的人们?!当然,在中国,科研普遍以骗钱为目的,确实与应用不相干,我认同!不过从根上,科研是圈钱,做成产品也是为圈钱,究其目的也算同宗同源!

[ 发自小木虫客户端 ]
27楼2014-08-08 17:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 傲舞步韵 at 2014-08-08 12:21:19
“产品和科研是两个方向”?这个不敢苟同!这是哪家的理论?!科研的最终落脚点都是以应用为归途!不以应用为前提的科研都是伪科学!
...

中国的科研多数是伪科学吧!哈哈,我现在做得就是伪科学。。狗屁用处都没有。

[ 发自小木虫客户端 ]
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
34楼2014-08-09 13:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝狮切尔西

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能解决问题的文献就是好文献,搞科研其实就是一个解决问题的过程。只不过有些人喜欢简单问题复杂化以便挖掘更深一层的内涵,有些人喜欢复杂问题简单化以便更好的应用到实际中。本身没有对错之分,仁者见仁,智者见智!为了发文章而被动地发文章,虽然是为现实所迫,但是个人感觉这不是真正的科研,使科研变味了。
46楼2014-08-11 00:41:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yizai52

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by flykler at 2014-08-08 11:50:09
对于人身攻击,我只想回一句,我发过EI索引的?呵呵。
对于本帖,我只是对现在某些期刊界的现状发表一下个人看法,仅此而已,或许有以偏概全嫌疑。对于企业而言,科技创新如何落地一直是老大难的关注问题,我去过 ...

搞过学术吗?EI就厉害啦?我去,什么人啊,SCI还分四区呢。再说了,论文是不同地区的人科研学术交流和结果的重要表达方式,是有特定人群来看的。再说了人有分工,一些人负责理论创新,一些人负责理论应用,自己看不懂别人的论文,别瞎掰掰,为啥感觉没实用你知道吗?因为你这样的人太多了,自以为是。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
人生就像吃鸡屁股,有的油多,有的屎多……
50楼2014-08-11 02:21:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
53楼2014-08-11 06:22:50
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

王秣涵

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不能改变现状,就要适应,伺机而动

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2014-08-08 09:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flykler 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见