应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于一些期刊杂志的看法
544/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6063  |  回复: 53
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

光影与光电

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在工程现场实验了无数次成功的结果是企业核心机密。就这点稿费谁发啊

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
31楼2014-08-08 20:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzdy

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
虽不能说一棍子打死一大片，但楼主说的不无道理，很多论文看似高大上，期刊类别也不低。其结果不用说应用了，按着论文做仿真都不能重新学习复制一遍。发邮件给作者求助，结果一：研究成果保密或保护，不方便写得太细（既然发表，也没有标明保密，理由有点牵强）；结果二：仿真工作受环境等因素影响，可能无法复制（无语）；结果三：直接不回复邮件（大多数如此）；结果四：将源代码发给我（好人一个，但太少，这才能证明论文是有工作背景的，人家回复邮件有底气）。
赞一下 回复此楼
32楼2014-08-09 11:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王言哲

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 傲舞步韵 at 2014-08-08 12:21:19
“产品和科研是两个方向”？这个不敢苟同！这是哪家的理论？！科研的最终落脚点都是以应用为归途！不以应用为前提的科研都是伪科学！
...

科研在于创新 产品是产业化的产物  从科研结果还有很长的路要走  有的科研结论做成了，大多数做不成，这是客观事实

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
哈哈
33楼2014-08-09 12:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 傲舞步韵 at 2014-08-08 12:21:19
“产品和科研是两个方向”？这个不敢苟同！这是哪家的理论？！科研的最终落脚点都是以应用为归途！不以应用为前提的科研都是伪科学！
...

中国的科研多数是伪科学吧！哈哈，我现在做得就是伪科学。。狗屁用处都没有。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
34楼2014-08-09 13:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msorboy

新虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ansys2010 at 2014-08-08 10:34:46
科学和技术是辩证统一地。另外必须强调，理论创新是最大的创新，是源动力

你说的真好！

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
35楼2014-08-09 13:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deanhuifly

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by 傲舞步韵 at 2014-08-08 17:17:16
我承认实验室迈向实际应用确实存在差距甚或鸿沟，但科研必定是应该以修正并解决这些问题为目的的。人类创造了许多优秀的理论，但最终都以核弹、航天飞船、节能工程等各种实践应用为归宿！没有哪家理论是说科研是高 ...

那数学和物理里面这样不以应用为目的的东西可多了。像那些数学的大难题，哥德巴赫猜想，孪生质数猜想，还有物理里面的弦论，统一场理论，黑洞理论。这些东西都是为了你所谓的应用去发明或发现的吗？说科学以应用而存在等于就是说人活着为了金钱。兄弟，你低估了有一部分人对纯粹的科学美的追求。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(6人) 回复此楼
36楼2014-08-09 13:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by insist8528 at 2014-08-08 12:18:55
挺反感拿相对论说事。你首先得提出相对论。不可否认，至少在管理学科，9成以上sci是难以应用的
...

你说的有部分道理。从管理方法的角度，有统计方法和优化方法两类主要的方法。如果说现今比较实用的方法，是统计方法，可以在数据中寻找规律，在规律下指引决策。这类好的文章，还有有很高的应用价值的，特别在宏观的管理方面。优化方法，主要应用与微观决策方面，由于苛刻的约束条件，是的一些模型和算法适应性很差。从另外的一个角度说，就是我们国家无论私企、国企、国家在这方面的重视程度不够，也不愿意为在管理效率上的提高付出成本，总想着短、平、快的打法，比如房地产的高能耗的暴利行业。我想说的是，在一个优秀智能系统中（比如钢厂、汽车制造等方面自动控制系统）无不嵌套着好的模型和高效的算法。我们国家现在需要在软环境增加更多投入，而不是在那些有型的方面过多的投入。
赞一下 回复此楼
37楼2014-08-09 16:47:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudzus

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真正有参考价值的东西从来没有人发表的，工程都是这样，原理只是用来指引设计。你既然在搞科研，如果方便能否把你的文章链接发出来让大家参考参考？至于具体的设计还需要购买专业的服务或者招聘原论文作者来你单位上班才行。
赞一下 回复此楼
38楼2014-08-09 21:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ben0791

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不知道怎么说。论文确实是这个套路：引言--建模--应用--结论，这已经是定式了，或许你觉得不靠谱，但个人认为这是学术论文应该有的。很多情况下，论文未必有着工程上的意义，比如张益唐，他的工作至少对我的研究不会（将来估计也不会）发生一点点的关系。虽然我不明白张益唐说了什么，我还是觉得他的工作让人肃然起敬，这采用实用主义的观点是难以理解的。
赞一下 回复此楼
39楼2014-08-09 23:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sapphirechina

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实,搞科研发文章,就像遍地撒胡椒面,99%都是无用或失败的.
但是,没有这99%,那个1%也出不来.
赞一下 回复此楼
40楼2014-08-10 08:38:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flykler 的主题更新
544/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭