24小时热门版块排行榜    

查看: 6063  |  回复: 53
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

flykler

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于一些期刊杂志的看法 已有43人参与

本人在一大型央企上班,属于集团多项目集约化运作的企业。长期从事科研,看了不少期刊文章,也投了一些出去。本人发现一些期刊简直不知如何形容的好。有些期刊不仅是核心,名字在某些领域还比较响。但,里面的文章基本都是一个套路:引言--建模--应用--结论(类似吧)。这些期刊的文章说真的,对实际工作一点用都没有,或许说的有点过了,不过确实对我们实际工作几乎没有什么帮助,空洞洞的理论,搞一大堆算法模型,搞的貌似很复杂,其实就那样,然而编辑同志们似乎就喜欢这样的华而不实对工作没有什么帮助的文章,真是奇怪了。而且不少期刊都有这个毛病。怎么说呢?呵呵。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by insist8528 at 2014-08-08 12:18:55
挺反感拿相对论说事。你首先得提出相对论。不可否认,至少在管理学科,9成以上sci是难以应用的
...

你说的有部分道理。从管理方法的角度,有统计方法和优化方法两类主要的方法。如果说现今比较实用的方法,是统计方法,可以在数据中寻找规律,在规律下指引决策。这类好的文章,还有有很高的应用价值的,特别在宏观的管理方面。优化方法,主要应用与微观决策方面,由于苛刻的约束条件,是的一些模型和算法适应性很差。从另外的一个角度说,就是我们国家无论私企、国企、国家在这方面的重视程度不够,也不愿意为在管理效率上的提高付出成本,总想着短、平、快的打法,比如房地产的高能耗的暴利行业。我想说的是,在一个优秀智能系统中(比如钢厂、汽车制造等方面自动控制系统)无不嵌套着好的模型和高效的算法。我们国家现在需要在软环境增加更多投入,而不是在那些有型的方面过多的投入。
37楼2014-08-09 16:47:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 54 个回答

stevelikai

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议取消所有中文期刊
2楼2014-08-08 09:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjf1996

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by stevelikai at 2014-08-08 09:12:41
建议取消所有中文期刊

那样子要对社会造成多大的不稳呀。。。。要多少人失业。。。。。
3楼2014-08-08 09:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lu_cc

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论的创新才是推动社会发展的重要力量,比如爱心斯坦的相对论!
4楼2014-08-08 09:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见