应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于一些期刊杂志的看法
542/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6063  |  回复: 53
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nom8393

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科研论文的写作思路是大同小异的，不按照这个思路写作的要么是牛人，要么是菜鸟。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2014-08-08 10:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhdlgn

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主淡定，理论创新和工程实际是两回事，到一定程度才会有交集
赞一下(4人) 回复此楼
12楼2014-08-08 11:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flykler

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by renymm at 2014-08-08 10:13:02
你看到的都是比较烂的期刊

呵呵
回复此楼
13楼2014-08-08 11:41:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flykler

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by yh2014 at 2014-08-08 10:30:57
我只能说你看到的是比较烂的期刊。依你写的，我只能说你只能够发些技术性的垃圾期刊，理论啥的不适合你，搞研发就老老实实搞技术，就不要想着发文章了。如果你是中石油、中石化、国家电网，那几个基金项目做支撑，还 ...

对于人身攻击，我只想回一句，我发过EI索引的？呵呵。
对于本帖，我只是对现在某些期刊界的现状发表一下个人看法，仅此而已，或许有以偏概全嫌疑。对于企业而言，科技创新如何落地一直是老大难的关注问题，我去过国内一些企业，这在某种程度上是共性问题。当真正看到一些理论能转化为生产力方的文章时，无论科技工作者，还是企业管理者，都是很欢迎很有兴奋感的。对于空洞洞的理论，主要是管理方面，各种建模分析，搞的很复杂，我只想说，对企业管理者而言真的没多大帮助，呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2014-08-08 11:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
15楼2014-08-08 12:03:28
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

RyderMcf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by Lu_cc at 2014-08-08 09:36:30
理论的创新才是推动社会发展的重要力量，比如爱心斯坦的相对论！

你觉得相对论那样级别的会先出现在中文期刊上？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
16楼2014-08-08 12:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dr.fff

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要拿自己标准就判断其他事情的价值，产品与科研本就是两种方向，只能说你司没有走在行业前端才会如此感慨

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
17楼2014-08-08 12:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by RyderMcf at 2014-08-08 12:05:59
你觉得相对论那样级别的会先出现在中文期刊上？
...

我看过不少sci,就那样。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
18楼2014-08-08 12:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
16楼: Originally posted by RyderMcf at 2014-08-08 12:05:59
你觉得相对论那样级别的会先出现在中文期刊上？
...

挺反感拿相对论说事。你首先得提出相对论。不可否认，至少在管理学科，9成以上sci是难以应用的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
19楼2014-08-08 12:18:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲舞步韵

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by Dr.fff at 2014-08-08 12:12:26
不要拿自己标准就判断其他事情的价值，产品与科研本就是两种方向，只能说你司没有走在行业前端才会如此感慨

“产品和科研是两个方向”？这个不敢苟同！这是哪家的理论？！科研的最终落脚点都是以应用为归途！不以应用为前提的科研都是伪科学！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2014-08-08 12:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flykler 的主题更新
542/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭