| 查看: 6995 | 回复: 53 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于一些期刊杂志的看法 已有43人参与
|
|||
| 本人在一大型央企上班，属于集团多项目集约化运作的企业。长期从事科研，看了不少期刊文章，也投了一些出去。本人发现一些期刊简直不知如何形容的好。有些期刊不仅是核心，名字在某些领域还比较响。但，里面的文章基本都是一个套路：引言--建模--应用--结论（类似吧）。这些期刊的文章说真的，对实际工作一点用都没有，或许说的有点过了，不过确实对我们实际工作几乎没有什么帮助，空洞洞的理论，搞一大堆算法模型，搞的貌似很复杂，其实就那样，然而编辑同志们似乎就喜欢这样的华而不实对工作没有什么帮助的文章，真是奇怪了。而且不少期刊都有这个毛病。怎么说呢？呵呵。 |
回复此楼» 猜你喜欢
重要消息，中午系统在维护
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有101人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有26人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
今天维护系统维护 祝所有人 高中
已经有9人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有16人回复
-
2027广东省杰青
已经有8人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有5人回复
-
投稿咨询
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
好的科研一定是可以应用的科研。我在公司干了十年，在高校也工作，我审稿看到那种没有应用的一般毙掉。个人成果已经实现两个产品，发表文章都是行业顶级sci国外同行很认可这种有理论深度并可以应用的。我觉得用最简单的理论把没有解决的问题解决得最好，这文章的档次就最高。最容易被引用。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
29楼2014-08-08 18:49:39
2楼2014-08-08 09:12:41
qjf1996
木虫 (职业作家)
- 应助: 378 (硕士)
- 金币: 2771.6
- 散金: 7292
- 红花: 103
- 帖子: 4754
- 在线: 1537.9小时
- 虫号: 294971
- 注册: 2006-11-11
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
3楼2014-08-08 09:18:18
4楼2014-08-08 09:36:30
