24小时热门版块排行榜    

查看: 1041  |  回复: 8

瑞兹05

新虫 (初入文坛)

[求助] 急求解答!! 已有4人参与

本人做鱼蛋白肽的,最近做时间单因素,研究水解时间对木瓜蛋白酶水解鱼蛋白水解度的影响,本来设定的时间是1-5h,中间每个点间隔一个小时,发现水解度没有变化,又做10min,20min,30min发现水解度还是没有变化,而且数值跟之前的数值相近,现在做5min,10min的发现水解度还是不变。遂将加酶量调整为原来的十分之一,继续试验,做了5min,10min,30min三个水解时间对水解度的影响,还是没有变化,我要崩溃了,我不知道增么办了,跪求高人指点啊啊啊啊啊!!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小毛孩24

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
瑞兹05: 金币+2, 有帮助 2014-08-09 13:08:52
lz的水解度是怎么测定的?对照测了吗?
水解度没有变化,估计是没有水解吧
2楼2014-08-07 16:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瑞兹05

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 小毛孩24 at 2014-08-07 16:35:48
lz的水解度是怎么测定的?对照测了吗?
水解度没有变化,估计是没有水解吧

采用茚三酮法测定的水解度,对照测了,应该是水解了,因为反应5min的水解度与反应3h的水解度数值非常接近为8.3%上下,也怀疑过没有水解的问题,后来将酶加入底物后放置在水浴中灭活,直接测定的水解度为6.8%,但是在相同条件下先将酶灭活再加入到底物中测定的水解度仅为4.7%,因此我断定应该是反应了
3楼2014-08-07 18:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huaxiu

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
瑞兹05: 金币+2, 有帮助 2014-08-09 13:08:59
是不是蛋白酶失活了,酶活侧过吗
不要让你的梦想只是梦想而已。
4楼2014-08-07 23:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liweixiaoye

至尊木虫 (著名写手)

正股级巡视员

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
瑞兹05: 金币+8, ★★★很有帮助 2014-08-08 15:37:58
恕我直言,你的思考方式就有问题,首先你做1-5h,中间每个点间隔一个小时,如果检测方法是正确的,发现水解度没有变化,这表明你的蛋白在5h还根本就没有水解,你再做更小时间点的水解,属于做无用功,根本更不可能水解,这个时候,你应该考虑酶活的问题,可以调节一下各个参数,如温度、pH(所用缓冲液)、底物浓度、激活离子浓度、酶的用量以及反应时间,前面三个是做酶反应时最常考虑的三个因素;另外测定多台是否水解可以用HPLC的方式更为简单,用210和280nm双波长,C18色谱柱,流动相水/甲醇梯度洗脱,这样更为直观,而且容易定量。希望实验顺利。
人生短短几个秋,不醉不罢休!
5楼2014-08-08 00:50:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sugz

至尊木虫 (著名写手)

科学家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
反应条件说一下,我给你分析分析?
仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人!
6楼2014-08-08 14:06:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瑞兹05

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by sugz at 2014-08-08 14:06:38
反应条件说一下,我给你分析分析?

水解温度50℃,pH8.04,加酶量1%,底物浓度10%(W/V)
7楼2014-08-08 15:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瑞兹05

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by liweixiaoye at 2014-08-08 00:50:10
恕我直言,你的思考方式就有问题,首先你做1-5h,中间每个点间隔一个小时,如果检测方法是正确的,发现水解度没有变化,这表明你的蛋白在5h还根本就没有水解,你再做更小时间点的水解,属于做无用功,根本更不可能水 ...

嗯,确实是的,我的思路错了,谢谢你
8楼2014-08-08 15:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sugz

至尊木虫 (著名写手)

科学家

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
瑞兹05: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-08-09 13:08:29
引用回帖:
7楼: Originally posted by 瑞兹05 at 2014-08-08 15:16:43
水解温度50℃,pH8.04,加酶量1%,底物浓度10%(W/V)...

如果你测定了0h的水解度,可能存在的原因如下:
1. 蛋白酶活性低,发生了微弱的水解;
2. 评价一下你的分析结果或分析手段是不是正确的;
3. 水解是否达到动态平衡。
仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人!
9楼2014-08-08 15:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 瑞兹05 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +14 医学老男孩 2026-08-13 34/1700 2026-08-14 09:21 by xiaruohan
[考博] 澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生(3个名额)地质化工冶金领域 +74 AI8RaGaPaSCR 2026-08-07 78/3900 2026-08-14 09:15 by PZezpUHEM8W9
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +9 majunge000 2026-08-10 12/600 2026-08-13 23:20 by iwuli
[硕博家园] 一作与独作在应聘高校教师时区别大吗 +3 mbygzh 2026-08-08 4/200 2026-08-13 19:31 by 龙-樱
[基金申请] filecode +14 documentary 2026-08-10 16/800 2026-08-13 16:39 by 润生71
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
信息提示
请填处理意见