应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 也谈谈自己认为的公平
371/4返回列表1234下一页
查看: 5069  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

photocatalysis

新虫 (著名写手)

[交流] 也谈谈自己认为的公平 已有32人参与

国基也是一种比赛，最起码的规则应该在参赛者的属性加以区分。例如:年龄，职称，性别，单位级别等。
1.目前的比赛（评审）规则只是在青年基金的年限上粗略的涉及到性别，但35岁男和40岁女有可比性吗？
2.就单位级别上，也通过所谓的平衡加以调节，但平衡的规则和方式没有明确的标准。

所以，我认为，可以在职称，性别和单位级别上分类评审，在同类中展开竞争才能公平。至于不同类别的支助数量根据参赛者的数量决定，在基本保证各类别一定支助率的情况下。具体支助率又基金委讨论后决定。

以上为个人愚见。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-03 00:06:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yw__577

金虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 分析的比较到位！ 2014-08-03 06:03:32
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-03 07:54:23
1）女性年龄到40主要是考虑提高女性科研工作者的积极性，另外，女性在时间成本上比男性付出的更多，比如生育带来的影响。推后5年也是情理之中。到40岁还在为青基挣扎的人应该不多，画条线无非就是提供个机会。
2）你所谓的“搞公平”事实上是“搞平衡”，这与基金资助的本意相悖。跟高手过招方知自身斤两。强强pk也许还有意义，但弱弱pk还有什么意义呢？基金不是支持旱涝保收。就算基金是块蛋糕，你也得有把快刀，打铁还需自身硬。很多人抱怨项目都给了强者，试想你花钱找人办事，是愿意给实力强的还是弱的。
3）公平是相对的，做好自己，做强自己。
赞一下(30人) 回复此楼
6楼2014-08-03 01:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

心仪（锁）

木虫 (正式写手)

-ue9w0-U VR9E0Q-r9e0r[-930
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家政策女性40岁以下可以申请青基，严重同意和支持。女性既要负责家务，又要生育，抚养孩子。这些将会耽误很多的时间和精力。希望省青年科技新星及一些评奖项目也能顾及女性35岁的限制。
赞一下(5人) 回复此楼
i0[E9W0E8WI9W
18楼2014-08-03 07:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowboy2012

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by yw__577 at 2014-08-03 01:15:43
1）女性年龄到40主要是考虑提高女性科研工作者的积极性，另外，女性在时间成本上比男性付出的更多，比如生育带来的影响。推后5年也是情理之中。到40岁还在为青基挣扎的人应该不多，画条线无非就是提供个机会。
2） ...

女性青基40岁，好多二三四流学校的“女教授”还在申请、主持青年基金。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2014-08-03 02:53:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ding_boy

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+1, righy 2014-08-03 22:24:13
第一条，没有讨论意义；
第二条，讨论价值依赖于平衡和调节，纯属作弊的根本。全部双向匿名才是正道：都是写本子，谁的本子强科研就是谁的菜，一起外部因素都是虚空。

除了男女的差异外，其他的标准、方法都是无稽之谈！
赞一下(2人) 回复此楼
你在哪 ，你是谁？来自哪里，去往哪里?
17楼2014-08-03 07:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Marintek

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by ding_boy at 2014-08-03 07:21:54
第一条，没有讨论意义；
第二条，讨论价值依赖于平衡和调节，纯属作弊的根本。全部双向匿名才是正道：都是写本子，谁的本子强科研就是谁的菜，一起外部因素都是虚空。

除了男女的差异外，其他的标准、方法都是无 ...

基金双盲是不可能的，如何隐去申请人的所有信息，研究基础、成果部分全部删除？
赞一下(1人) 回复此楼
茫茫人海，我是尘埃
21楼2014-08-03 09:20:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dum123

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得楼主挺闲的，有这个时间还不如多看看论文，多做一些实验，提高自身才是最重要的。整天说公平，但给你公平了不见得对别人就是公平的。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2014-08-03 11:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yujiedai2014

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在还没有休息，辛苦了
赞一下 回复此楼
天道酬勤
2楼2014-08-03 00:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianhua7
3楼2014-08-03 00:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wozaikanbao

新虫 (初入文坛)
有道理

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
4楼2014-08-03 00:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

k3surface

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是洗洗睡了吧，不要太紧张了
赞一下 回复此楼
人生格言：能拖不赶，凡事踩点~
5楼2014-08-03 01:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ibaojr

木虫 (知名作家)

土鳖
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是洗洗睡了吧，定的政策肯定有合理的地方

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
何不潇洒衰一回
7楼2014-08-03 02:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mahongyuma

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2014-08-03 06:04:19
你说的有一定的道理，其实国家自然科学基金本身有对年龄、职称及性别限定的项目类型，那就是青年基金、优青和杰青，即人才类项目。除此之外，国家自然基金看重的是项目本身，即评审的是项目，而不是申请项目的人，所以，项目综合水平高的人上，其他的下，当然，这里面也存在一些其它的因素，如：如果做到评审的公平性等等。如果对年龄进行全面限制，也会存在很多弊端。所以，努力提高自己的水平吧，在小木虫里说的再多，也没用的。
赞一下 回复此楼
9楼2014-08-03 04:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mahongyuma

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by yw__577 at 2014-08-03 01:15:43
1）女性年龄到40主要是考虑提高女性科研工作者的积极性，另外，女性在时间成本上比男性付出的更多，比如生育带来的影响。推后5年也是情理之中。到40岁还在为青基挣扎的人应该不多，画条线无非就是提供个机会。
2） ...

说的有道理，我也是同样的看法：我们应该多提高自己，少埋怨别人；多做少说。
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-03 04:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 photocatalysis 的主题更新
371/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 68gx6bh3ei 2026-07-09 3/150 2026-07-10 06:53 by pbuc7it0i8
[硕博家园] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 68gx6bh3ei 2026-07-09 3/150 2026-07-10 06:33 by pbuc7it0i8
[硕博家园] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 ph7bxbho8f 2026-07-09 3/150 2026-07-10 05:53 by j4frgf6zcw
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 al9t2f50x3 2026-07-09 4/200 2026-07-10 05:33 by j4frgf6zcw
[考研] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 al9t2f50x3 2026-07-09 4/200 2026-07-10 05:33 by j4frgf6zcw
[基金申请] b口会评 +6 当空照 2026-07-08 6/300 2026-07-09 20:49 by tonyliu0401
[基金申请] 信息学部会评时间 +3 xuel2011 2026-07-06 3/150 2026-07-09 19:05 by mollyzhang_2003
[考研] 在职考研 +6 wu5d 2026-07-08 7/350 2026-07-09 16:40 by 化工小霸王呀
[论文投稿] MSER送审了还被拒稿 +3 S778950906 2026-07-08 5/250 2026-07-09 15:46 by S778950906
[基金申请] 关于如何从代码看上不上会 +11 且听虎啸 2026-07-09 14/700 2026-07-09 15:27 by libeny
[有机交流] 硝基还原 20+3 暮年飞雪 2026-07-07 5/250 2026-07-09 13:30 by tfang
[基金申请] 化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开 +3 Tide man 2026-07-08 3/150 2026-07-09 11:36 by dede5556
[基金申请] 今年E04面上 +15 布布和一二 2026-07-05 21/1050 2026-07-09 10:25 by 学员fOzRO9
[硕博家园] 大龄残疾硕士的一点执念 +14 3776737374 2026-07-06 22/1100 2026-07-09 06:07 by lovechizi
[基金申请] 生命口会评 +4 wuke100666 2026-07-07 4/200 2026-07-08 16:38 by 逍遥不够自在
[教师之家] 网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。 +3 zju2000 2026-07-04 3/150 2026-07-07 21:00 by hyx552200
[有机交流] Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质 500+3 天下大同 2026-07-06 3/150 2026-07-07 10:31 by martyr_oyx
[论文投稿] 刑法学论文投稿求助 +3 高源678 2026-07-04 5/250 2026-07-06 12:20 by 平天尺
[论文投稿] Journal of Environmental Chemical Engineering +3 雪花天涯 2026-07-05 3/150 2026-07-06 09:00 by bobvan
[基金申请] 最后一年，祈求好运 +3 pyw1992 2026-07-06 3/150 2026-07-06 08:53 by 苏_frp
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭