| 查看: 5232 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
photocatalysis新虫 (著名写手)
|
[交流]
也谈谈自己认为的公平 已有32人参与
|
||
|
国基也是一种比赛，最起码的规则应该在参赛者的属性加以区分。例如:年龄，职称，性别，单位级别等。 1.目前的比赛（评审）规则只是在青年基金的年限上粗略的涉及到性别，但35岁男和40岁女有可比性吗？ 2.就单位级别上，也通过所谓的平衡加以调节，但平衡的规则和方式没有明确的标准。 所以，我认为，可以在职称，性别和单位级别上分类评审，在同类中展开竞争才能公平。至于不同类别的支助数量根据参赛者的数量决定，在基本保证各类别一定支助率的情况下。具体支助率又基金委讨论后决定。 以上为个人愚见。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 申了第二批，也签了工作，将来何去何从，谈谈自己的打算
已经有39人回复
- 我看自然基金的公平性
已经有21人回复
- 基金标书的申报和评审公平度调查！
已经有9人回复
- 也谈一流的科研基金评审制度
已经有25人回复
4楼2014-08-03 00:54:49
yujiedai2014
银虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1686.9
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 625
- 在线: 266.9小时
- 虫号: 3163153
- 注册: 2014-04-25
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
2楼2014-08-03 00:17:29
5楼2014-08-03 01:06:44
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 分析的比较到位！ 2014-08-03 06:03:32
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-03 07:54:23
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 分析的比较到位！ 2014-08-03 06:03:32
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-03 07:54:23
|
1）女性年龄到40主要是考虑提高女性科研工作者的积极性，另外，女性在时间成本上比男性付出的更多，比如生育带来的影响。推后5年也是情理之中。到40岁还在为青基挣扎的人应该不多，画条线无非就是提供个机会。 2）你所谓的“搞公平”事实上是“搞平衡”，这与基金资助的本意相悖。跟高手过招方知自身斤两。强强pk也许还有意义，但弱弱pk还有什么意义呢？基金不是支持旱涝保收。就算基金是块蛋糕，你也得有把快刀，打铁还需自身硬。很多人抱怨项目都给了强者，试想你花钱找人办事，是愿意给实力强的还是弱的。 3）公平是相对的，做好自己，做强自己。 |
6楼2014-08-03 01:15:43
