24小时热门版块排行榜

返回列表

JunJr

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 265 (大学生)
贵宾: 0.308
金币: 6397.4
散金: 1030
红花: 114
帖子: 2118
在线: 1757.9小时
虫号: 1081442
注册: 2010-08-25
性别: GG
专业: 生物信息学

[交流] 也谈一流的科研基金评审制度已有22人参与

看了“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度”这个帖子，俺也过来凑个热闹，说几句实话。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3161914&fpage=1
该帖子虽然说明了一些事实，但我不同意其中的一些观点。

我的问题是，一流的科研项目审批制度应该是什么样？美国的是什么样？中国与美国相比是太松了还是太严了？

我认为项目经费的审批的核心主要是 科研水平 与 产出/投入比 这两个问题。
论水平，这个我就不和美国比了，大家都明白。
论产出/投入比，我的想法恰恰和楼主相反，中国科研经费的审核相对于美国还不够严格。
可能大家都很不愿意听到这个观点，但这恰恰是我经历的事实。

我去年在美国申请一项入门级别的项目，额度也就是个糊口的钱。
我的材料中有本人第一作者代表作3篇，IF分别为12，7和4.8。其他小文章5篇。
导师是院士，推荐人是HHMI
学校是一流大学，实验室是一流实验室。
自己已经做了半年的预实验，结果符合预期。

就这样的标书，去申请一个入门经费，在最后一轮被砍。
我不抱怨美国的科研审批制度，因为我知道那是公平的。
我知道我前面有至少几百人能够拿到这个经费，他们中随便找一个出来都能PK掉我。
我清楚地知道，我之所以被拒，那是因为我课题的高度还不够，我的努力还不够。

现在楼主，你在那里论创新、论内容、论设计、论基础、论形式、论文章，论退路，
你只是知道抱怨，但有没有去想过当下这个世界上最全面、最公平、最高水平的经费审批制度到底应该是个什么样？
世界上一流的经费审核制度是应该更宽松，还是应该比中国更苛刻？

楼主你能不能谈谈在你所在的领域里，近3年之内的研究中，你最佩服的人是谁？他做了哪方面的开创性研究？你和他比起来，差在哪方面？又差了多远？
如果各方面都有差距，那么为了科研的进步，凭什么要把经费给你，而不是直接拨给他们？

或者再具体到你这个课题，
相关方向世界上有几个主要的竞争对手在做？他们的角度和强项是哪里？
他们已经有了什么样基础？他们的研究好在哪里？差又在哪里？
你和他们竞争，你的新意在哪里？你比他们的优势体现在哪里？

人人都爱抱怨，但这没意义。
莱特兄弟1898年一边卖自行车一边设计飞机，没人愿意给他们投入经费。
到了1903年他们发明了飞机，但即使如此重要的成果居然也没有在美国换来经费。
他们申请了5年经费无果，之后他们只有去法国才把专利卖掉。
新闻发布会上，大家让莱特兄（莱特弟当时已经摔成重伤）发表一下这十几年的感想，
莱特只说了一句“叽叽喳喳的鹦鹉飞不高。”

10到20年后，青椒们中会产生出一批牛人来。
要知道他们现在面临的问题和各位一样，甚至他们的情况还不如各位。
牛人的价值，恰恰正是体现在当下的逆境之中。

去年虽然失败，今年我要再战！

[ Last edited by JunJr on 2011-5-6 at 16:57 ]

回复此楼