| 查看: 5765 | 回复: 34 | ||
| 【奖励】 本帖被评价25次，作者nanopony增加金币 18 个 | ||
[资源]
读“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ ”有感
|
||
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3161914&fpage=0&view=&highlight=&page=1 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ 读了后感触也不少。谈点自己的看法，与大家商讨，不对的地方请海涵。 一、首先，我赞同作者的观点，基金申请确实存在问题； 二、对作者的个别论点不是很赞同。 1 据了解，无论国内外，科研应该按照团队来进行。国外大家应该了解，都是一个团队，像我们这样单兵作战的比较少。应该说很少是博士、讲师就开始独立作战的。一般都是博士毕业后，再到大课题组做博士后，积攒到一定资历或者水平后再独立门户。 我们很多博士刚毕业就独立门户，必然导致要经费无经费，要仪器无仪器。试问，谁敢给你经费和仪器？ 原因是体制问题。 2. 这点看法有点不一样。 陈景润和袁隆平是应该佩服。很多人都拿他们做例子。常常都在说，你写论文有什么用？目前还真没有什么用。人人都做眼睛见得到的有用的，实际上何尝不是这个社会急功近利的表现？ 现在我们科研存在的最大问题就是问你做的东西有没有用，要看到实际的用处。导致科研的人不能静下心来做科研，不能十年磨一剑。作者本身是为了说明科研存在问题，但是恰恰这个本身就是问题。 退一步说，袁隆平做的是技术；很多做的是基础科学。袁隆平如果没在学校的话，本身就不应该评教授而只能是工程师。 大家都知道，科研是金字塔。基础科学是塔底 3 一篇文章中资助的项目就有３-４个，甚至５-６个,这个是基金本身的问题。很多基金就1-2W或者2-3W，无力支撑一个课题。大的课题同时获得几个基金支持也是很正常的。 年轻人需要资助，我们需要的是改变方式。我个人比较赞同团队的方式。科研是团队作战，是多学科协作。单兵作战本身不可取。 [ Last edited by nanopony on 2011-5-7 at 10:21 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ”我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？“——怪异的论调！
已经有21人回复
- 也谈一流的科研基金评审制度
已经有25人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
11楼2011-05-07 10:58:32
17楼2011-05-07 14:04:15
2楼2011-05-07 10:19:01
4楼2011-05-07 10:30:06
7楼2011-05-07 10:31:24
8楼2011-05-07 10:37:28
10楼2011-05-07 10:56:00
★
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:10
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:10
|
那时候《科学通报》还是不错的期刊。 对袁隆平还是很敬佩的。 不过仔细想想，这个的确又是个问题： 学校都是年年考核，常常考核，要论文要项目要专利，要看得见摸得着的效益和成果。科研和科学有自身的规律，十年磨一剑，十年磨不了一剑很正常的。 如果我们常常以此为标准，基础科学更难搞。做应用的可以。 陈老师的观点我十分认同，但是个别论据值得商量。 此外，现在青椒的确应该重视。但是不可能吃大锅饭，人这样多，根本不可能普遍性照顾。 更好的办法可能是提高待遇，让大家可以安心做科研。高校长远来说还是要采用团队方式。如果大家待遇高了，可能就不会这样拼命申请课题。 另外，课题里面需要增加人头费。人头费增加到50%以上。 |
12楼2011-05-07 11:04:40
13楼2011-05-07 11:07:21
★★★★★ 五星级,优秀推荐
★
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:16
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:16
|
针对nanopony的话，我谈谈自己的看法。 第一点：说博士生啊要有自己的科研团队，这很正确，只有抱团才能发挥威力。但是如果你的方向跟别人的都不一样的，用不用改变方向加入别人的团队，用不用建立自己的科研团队呢，这都是问题。如果是自己建立团队的话，没有资金，没有设备，也是做不了的。因为国家不会给你连基础设备都没有的申请者，他们只会资助有良好的基础设备，仪器啊等，这些人，试问，这些人怎么办？国家用不用扶持？ 第二点：也对，在现在知识保护的时代，发表论文是对的，把自己的研究成果公布于众是没有异议的。但是在这个时代，国人的急功近利的心态下，什么东东都喜欢高、大、全、，发论文也是如此。大家都海量的发，抄数据，抄结果，等等，试问，能不能以发论文为主，辅以其他的手段和方式呢？（跟高考制度完全类似，找不到更好的，就一直应试考试呗） 第三点，关于一个论文可以挂N 多个基金，符合马太福音中的“马太效应”，古语说的“损不足以补有余”，长此以往，青椒们能有基金，只能抱大腿，跟专家，万一本单位缺少这样的专家呢？ |
14楼2011-05-07 12:45:55
15楼2011-05-07 13:02:16
18楼2011-05-07 15:32:32
19楼2011-05-07 15:49:19
20楼2011-05-07 15:55:05
21楼2011-05-07 20:49:04
22楼2011-05-07 20:59:30
23楼2011-05-07 21:07:16
24楼2011-05-08 06:58:47
26楼2011-05-08 11:48:10
27楼2011-05-13 11:35:14
28楼2011-05-13 20:56:12
31楼2011-07-12 09:03:31
32楼2011-07-12 09:13:23
★★★ 三星级,支持鼓励
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~祝顺利！ 2011-07-12 13:35:25
book2005593(金币+1): 鼓励交流~祝顺利！ 2011-07-12 13:35:25
| 还有一种情况，不知其他的虫子有没有遇到。比如我，我博士毕业今年两年了，我也想加入团队，我也想抱成团，可没有课题组加入。博士时转了导师，最先的导师退休了，退休前也没什么经费，也没课题，我们是自己找课题，幸而我自己有一个省上的项目。后来一波三折转到了现在的导师这儿，可毕业了人家不愿我们加入他课题组，但可以私下去他那做实验（当然是做他的东西）；我们想加入大老板的课题组，人家以方向不太一致而拒之门外，我们不想放弃自己的业务，就只有单兵作战了！不容易啊 |
33楼2011-07-12 10:12:45
34楼2011-07-12 10:13:56
简单回复
andy05063楼
2011-05-07 10:19
回复
五星好评 
卓如5楼
2011-05-07 10:30
回复
五星好评 
ztt066楼
2011-05-07 10:30
回复
五星好评
2011-05-07 10:53
回复
五星好评
鸡尾虾16楼
2011-05-07 13:17
回复
五星好评 
xyj11411425楼
2011-05-08 08:02
回复
一般 
天天向上303529楼
2011-05-14 08:25
回复
五星好评 
g035130楼
2011-07-12 08:59
回复
五星好评 
lxwqd35楼
2012-08-03 18:22
回复
