| 查看: 5796 | 回复: 34 | ||
| 【奖励】 本帖被评价25次，作者nanopony增加金币 18 个 | ||
[资源]
读“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ ”有感
|
||
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3161914&fpage=0&view=&highlight=&page=1 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ 读了后感触也不少。谈点自己的看法，与大家商讨，不对的地方请海涵。 一、首先，我赞同作者的观点，基金申请确实存在问题； 二、对作者的个别论点不是很赞同。 1 据了解，无论国内外，科研应该按照团队来进行。国外大家应该了解，都是一个团队，像我们这样单兵作战的比较少。应该说很少是博士、讲师就开始独立作战的。一般都是博士毕业后，再到大课题组做博士后，积攒到一定资历或者水平后再独立门户。 我们很多博士刚毕业就独立门户，必然导致要经费无经费，要仪器无仪器。试问，谁敢给你经费和仪器？ 原因是体制问题。 2. 这点看法有点不一样。 陈景润和袁隆平是应该佩服。很多人都拿他们做例子。常常都在说，你写论文有什么用？目前还真没有什么用。人人都做眼睛见得到的有用的，实际上何尝不是这个社会急功近利的表现？ 现在我们科研存在的最大问题就是问你做的东西有没有用，要看到实际的用处。导致科研的人不能静下心来做科研，不能十年磨一剑。作者本身是为了说明科研存在问题，但是恰恰这个本身就是问题。 退一步说，袁隆平做的是技术；很多做的是基础科学。袁隆平如果没在学校的话，本身就不应该评教授而只能是工程师。 大家都知道，科研是金字塔。基础科学是塔底 3 一篇文章中资助的项目就有３-４个，甚至５-６个,这个是基金本身的问题。很多基金就1-2W或者2-3W，无力支撑一个课题。大的课题同时获得几个基金支持也是很正常的。 年轻人需要资助，我们需要的是改变方式。我个人比较赞同团队的方式。科研是团队作战，是多学科协作。单兵作战本身不可取。 [ Last edited by nanopony on 2011-5-7 at 10:21 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工大学，初试成绩350求调剂
已经有14人回复
-
复试调剂
已经有4人回复
-
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ”我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？“——怪异的论调！
已经有21人回复
- 也谈一流的科研基金评审制度
已经有25人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
11楼2011-05-07 10:58:32
17楼2011-05-07 14:04:15
2楼2011-05-07 10:19:01
4楼2011-05-07 10:30:06
7楼2011-05-07 10:31:24
8楼2011-05-07 10:37:28
10楼2011-05-07 10:56:00
★
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:10
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:10
|
那时候《科学通报》还是不错的期刊。 对袁隆平还是很敬佩的。 不过仔细想想，这个的确又是个问题： 学校都是年年考核，常常考核，要论文要项目要专利，要看得见摸得着的效益和成果。科研和科学有自身的规律，十年磨一剑，十年磨不了一剑很正常的。 如果我们常常以此为标准，基础科学更难搞。做应用的可以。 陈老师的观点我十分认同，但是个别论据值得商量。 此外，现在青椒的确应该重视。但是不可能吃大锅饭，人这样多，根本不可能普遍性照顾。 更好的办法可能是提高待遇，让大家可以安心做科研。高校长远来说还是要采用团队方式。如果大家待遇高了，可能就不会这样拼命申请课题。 另外，课题里面需要增加人头费。人头费增加到50%以上。 |
12楼2011-05-07 11:04:40
13楼2011-05-07 11:07:21
★★★★★ 五星级,优秀推荐
★
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:16
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:09:16
|
针对nanopony的话，我谈谈自己的看法。 第一点：说博士生啊要有自己的科研团队，这很正确，只有抱团才能发挥威力。但是如果你的方向跟别人的都不一样的，用不用改变方向加入别人的团队，用不用建立自己的科研团队呢，这都是问题。如果是自己建立团队的话，没有资金，没有设备，也是做不了的。因为国家不会给你连基础设备都没有的申请者，他们只会资助有良好的基础设备，仪器啊等，这些人，试问，这些人怎么办？国家用不用扶持？ 第二点：也对，在现在知识保护的时代，发表论文是对的，把自己的研究成果公布于众是没有异议的。但是在这个时代，国人的急功近利的心态下，什么东东都喜欢高、大、全、，发论文也是如此。大家都海量的发，抄数据，抄结果，等等，试问，能不能以发论文为主，辅以其他的手段和方式呢？（跟高考制度完全类似，找不到更好的，就一直应试考试呗） 第三点，关于一个论文可以挂N 多个基金，符合马太福音中的“马太效应”，古语说的“损不足以补有余”，长此以往，青椒们能有基金，只能抱大腿，跟专家，万一本单位缺少这样的专家呢？ |
14楼2011-05-07 12:45:55
15楼2011-05-07 13:02:16
18楼2011-05-07 15:32:32
19楼2011-05-07 15:49:19
20楼2011-05-07 15:55:05
21楼2011-05-07 20:49:04
22楼2011-05-07 20:59:30
23楼2011-05-07 21:07:16
24楼2011-05-08 06:58:47
26楼2011-05-08 11:48:10
27楼2011-05-13 11:35:14
28楼2011-05-13 20:56:12
31楼2011-07-12 09:03:31
32楼2011-07-12 09:13:23
★★★ 三星级,支持鼓励
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~祝顺利！ 2011-07-12 13:35:25
book2005593(金币+1): 鼓励交流~祝顺利！ 2011-07-12 13:35:25
| 还有一种情况，不知其他的虫子有没有遇到。比如我，我博士毕业今年两年了，我也想加入团队，我也想抱成团，可没有课题组加入。博士时转了导师，最先的导师退休了，退休前也没什么经费，也没课题，我们是自己找课题，幸而我自己有一个省上的项目。后来一波三折转到了现在的导师这儿，可毕业了人家不愿我们加入他课题组，但可以私下去他那做实验（当然是做他的东西）；我们想加入大老板的课题组，人家以方向不太一致而拒之门外，我们不想放弃自己的业务，就只有单兵作战了！不容易啊 |
33楼2011-07-12 10:12:45
34楼2011-07-12 10:13:56
简单回复
andy05063楼
2011-05-07 10:19
回复
五星好评 
卓如5楼
2011-05-07 10:30
回复
五星好评 
ztt066楼
2011-05-07 10:30
回复
五星好评
2011-05-07 10:53
回复
五星好评
鸡尾虾16楼
2011-05-07 13:17
回复
五星好评 
xyj11411425楼
2011-05-08 08:02
回复
一般 
天天向上303529楼
2011-05-14 08:25
回复
五星好评 
g035130楼
2011-07-12 08:59
回复
五星好评 
lxwqd35楼
2012-08-03 18:22
回复
