24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4206  |  回复: 55

shjken

铜虫 (小有名气)

[交流] 黑咕隆咚的国家社科基金评审制度该改革了已有52人参与

知道几个熟人中了国家社科基金,我前往膜拜。其实据我了解,其中有两个人的水平实在不咋样。出于好奇,借他们的申请书看了看,看完之后很奇怪,标书写得很一般,他们是怎么中标的?在吃饭时某个仁兄透露了真经:申请基金头脑要活络点,不能指望常规途径。原来他在写好申请书后专程到北京请本学科的评审专家提修改意见,仅此便花了好几万元。

嘿嘿!社科基金的评审如果用一个字形容那就是“黑”!两个字形容就是“贼黑”!四个字形容就是“黑咕隆咚”!

强烈建议国家社科基金摒弃所谓匿名评审的遮羞布,因为这只能挡住老老实实做学问的人的路,对善于钻营的人而言没有任何意义。反过来,应该让得到资助的项目进行比较详细的公示,包括项目的立项论证过程、评审专家姓名和意见等,让大家共同监督从而促进评审的公正。日前公示的国家973项目已经往这个方向去做了,尽管没有公示评审意见,但公示的内容比较详细,能够看到整个申请书。973都是自然科学类项目,尚且不惧泄密,对于社会科学课题来说,更不会造成泄密之类的不良后果。

[ Last edited by shjken on 2010-8-15 at 00:19 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哎,哪里都有不正之风呀,学术腐败也就如此,社科方面的更是严重呀,腐败至极
有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。
2楼2010-08-15 00:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你是皇帝咋的? 国家大事,江山社稷用你管?
3楼2010-08-15 00:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
社科基金一直就这么回事
还美其名曰双盲
年薪年薪
4楼2010-08-15 04:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
5楼2010-08-15 06:48:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2010-08-15 07:21:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by shjken at 2010-08-15 00:17:52:
知道几个熟人中了国家社科基金,我前往膜拜。其实据我了解,其中有两个人的水平实在不咋样。出于好奇,借他们的申请书看了看,看完之后很奇怪,标书写得很一般,他们是怎么中标的?在吃饭时某个仁兄透露了真经:申 ...

7楼2010-08-15 07:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mickk

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
双盲还是公平一点,除了跑关系之外,以文本取胜。对那些有门路的人,不管盲不盲都能找到路子。另外对一个本子质量的评价也是因人而异,楼主对熟人的本子不屑一顾,或许正是你不中的原因呢?
8楼2010-08-15 07:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1214318xy

铁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
就折腾吧
9楼2010-08-15 07:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tang_lin2000

金虫 (正式写手)

嘿!


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
,要严格呀
10楼2010-08-15 07:53:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shjken 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见