24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1400  |  回复: 6

lilac_c

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 建议完善国家自然科学基金监督制度-----一点个人看法已有4人参与

  现在的国家自然科学基金监督制度到底有没有,回答是肯定的,但是效果如何?个人认为,大多情况下属于虚设.

  完善监督应该包括以下内容:
 (1)所有的基金项目结题时,必须在网络中公开全部成果/包括申请书. 这一块如何实施,请有兴趣的人补充.
 (2) 经费开支透明化,我想这样才能做到基金用到了实处.....
 (3) 对不合格结题的基金采用*%的淘汰制度,必须严厉打击将科研基金用于其他方面的不合格的科研工作者,倘若有严重不合格的,采用绝杀政策,永远不得以任何理由申请国家自然科学基金.
 (4) 具有中级职称的科研工作者也可参与评审.
 以上只是抛砖引玉,希望有兴趣的人补充.

  
 
  
回复此楼
我生活在一个经常爆发地震的年代
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c

至尊木虫 (知名作家)

自己顶呀           
我生活在一个经常爆发地震的年代
2楼2011-08-25 12:54:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Harbor78

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有多少完全按照申请书来的?都是钱下来之后往那个方向搞,中间可能碰到申请书意想不到的情况,可能会小范围转变研究方向。窃以为只要钱用在了科研上就行了。科研本来就有不确定性。但如果结题时把这些意外情况写上去,8成通不过。
3楼2011-08-25 13:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Harbor78

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果经费开支完全透明,就应该提升劳务费的比重。
目前是不超过15%,60W的项目,4年,每年也就2w多一点,能养几个研究生?老师自己不弄点油水?不让老师弄油水,有几个安于清贫搞科研?估计都去拉横向课题挣钱去了。
我觉得倒是可以让政府开支完全透明。
4楼2011-08-25 13:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abc22cba

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
1楼: Originally posted by lilac_c at 2011-08-25 12:51:23:
  现在的国家自然科学基金监督制度到底有没有,回答是肯定的,但是效果如何?个人认为,大多情况下属于虚设.

  完善监督应该包括以下内容:
 (1)所有的基金项目结题时,必须在网络中公开全部成果/包括 ...

千疮百孔
挑战极限
5楼2011-08-25 13:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gbzhou

新虫 (正式写手)

 (4) 具有中级职称的科研工作者也可参与评审
现在已经是了
6楼2011-08-25 13:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinhx87

至尊木虫 (知名作家)

7楼2011-08-25 14:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lilac_c 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见