| 查看: 1481 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lilac_c至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
建议完善国家自然科学基金监督制度－－－－－一点个人看法 已有4人参与
|
||
|
现在的国家自然科学基金监督制度到底有没有，回答是肯定的，但是效果如何？个人认为，大多情况下属于虚设． 完善监督应该包括以下内容： (1)所有的基金项目结题时，必须在网络中公开全部成果／包括申请书． 这一块如何实施，请有兴趣的人补充． (2) 经费开支透明化，我想这样才能做到基金用到了实处．．．．． (3) 对不合格结题的基金采用＊%的淘汰制度，必须严厉打击将科研基金用于其他方面的不合格的科研工作者，倘若有严重不合格的，采用绝杀政策，永远不得以任何理由申请国家自然科学基金． (4) 具有中级职称的科研工作者也可参与评审． 以上只是抛砖引玉，希望有兴趣的人补充． |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序
已经有16人回复
- （申请基金必看）2010年国家自然科学基金项目管理办法修订要点（修改了很多，必看）
已经有82人回复
lilac_c
至尊木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 20549.9
- 散金: 4751
- 红花: 29
- 帖子: 7414
- 在线: 636小时
- 虫号: 1314366
- 注册: 2011-06-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
2楼2011-08-25 12:54:13