| 查看: 3116 | 回复: 43 | |||
[交流]
也谈基金评审 已有42人参与
|
|
现在从事的研究与以前差别比较大。今年意外的收到了我曾经非常熟悉领域的青年基金项目函评要求。将评审经验与大家分享： （1）首先判断思想是不是新。想法最好是能够在博士工作基础上有所创新，工作不应该仅仅是导师工作的延续。 （2）其次判断申请人的学术能力。根据标书的文字表述和申请人已有工作积累（文章、专利等指标）进行判断。根据标书对问题的表达，可以初步判断其学术能力。如果标书中不能有致命伤，譬如方案本身逻辑上就有问题。其实，在写标书的时候，要经常思考想法的来龙去脉。我评的标书中间有一份就因为这个原因被毙。 （3）看工作条件，是否足以支撑本研究。 （4）对手头的标书进行排队。几份标书最后要排个次序。 个人感觉基金评审是公正的。最重要的还是申请书的质量。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金申请立项依据最为重要—浅谈书写要点
已经有186人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 也谈评审体会，比较杂，轻拍
已经有27人回复
- 也谈一流的科研基金评审制度
已经有25人回复
- 也谈教育部博士点基金
已经有38人回复
- 【国基评审】也谈一下基金评审的感受
已经有66人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
| 谢谢分享 |
2楼2010-08-13 10:04:49
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
3楼2010-08-13 10:04:51
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
4楼2010-08-13 10:06:39
5楼2010-08-13 10:07:16
| 感谢分享 |
6楼2010-08-13 10:22:27
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
7楼2010-08-13 10:32:00
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
8楼2010-08-13 10:33:25
9楼2010-08-13 10:35:18
lwt408
至尊木虫 (文坛精英)
小木虫首席巡查员
- 应助: 119 (高中生)
- 金币: 18220.5
- 散金: 3751
- 红花: 16
- 帖子: 10086
- 在线: 676.3小时
- 虫号: 403296
- 注册: 2007-06-15
- 性别: GG
- 专业: 污染生态学
10楼2010-08-13 10:38:47