| 查看: 5356 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
JunJr铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
也谈一流的科研基金评审制度 已有22人参与
|
||
|
看了“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度”这个帖子，俺也过来凑个热闹，说几句实话。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3161914&fpage=1 该帖子虽然说明了一些事实，但我不同意其中的一些观点。 我的问题是，一流的科研项目审批制度应该是什么样？美国的是什么样？中国与美国相比是太松了还是太严了？ 我认为项目经费的审批的核心主要是 科研水平 与 产出/投入比 这两个问题。 论水平，这个我就不和美国比了，大家都明白。 论产出/投入比，我的想法恰恰和楼主相反，中国科研经费的审核相对于美国还不够严格。 可能大家都很不愿意听到这个观点，但这恰恰是我经历的事实。 我去年在美国申请一项入门级别的项目，额度也就是个糊口的钱。 我的材料中有本人第一作者代表作3篇，IF分别为12，7和4.8。其他小文章5篇。 导师是院士，推荐人是HHMI 学校是一流大学，实验室是一流实验室。 自己已经做了半年的预实验，结果符合预期。 就这样的标书，去申请一个入门经费，在最后一轮被砍。 我不抱怨美国的科研审批制度，因为我知道那是公平的。 我知道我前面有至少几百人能够拿到这个经费，他们中随便找一个出来都能PK掉我。 我清楚地知道，我之所以被拒，那是因为我课题的高度还不够，我的努力还不够。 现在楼主，你在那里论创新、论内容、论设计、论基础、论形式、论文章，论退路， 你只是知道抱怨，但有没有去想过当下这个世界上最全面、最公平、最高水平的经费审批制度到底应该是个什么样？ 世界上一流的经费审核制度是应该更宽松，还是应该比中国更苛刻？ 楼主你能不能谈谈在你所在的领域里，近3年之内的研究中，你最佩服的人是谁？他做了哪方面的开创性研究？你和他比起来，差在哪方面？又差了多远？ 如果各方面都有差距，那么为了科研的进步，凭什么要把经费给你，而不是直接拨给他们？ 或者再具体到你这个课题， 相关方向世界上有几个主要的竞争对手在做？他们的角度和强项是哪里？ 他们已经有了什么样基础？他们的研究好在哪里？差又在哪里？ 你和他们竞争，你的新意在哪里？你比他们的优势体现在哪里？ 人人都爱抱怨，但这没意义。 莱特兄弟1898年一边卖自行车一边设计飞机，没人愿意给他们投入经费。 到了1903年他们发明了飞机，但即使如此重要的成果居然也没有在美国换来经费。 他们申请了5年经费无果，之后他们只有去法国才把专利卖掉。 新闻发布会上，大家让莱特兄（莱特弟当时已经摔成重伤）发表一下这十几年的感想， 莱特只说了一句“叽叽喳喳的鹦鹉飞不高。” 10到20年后，青椒们中会产生出一批牛人来。 要知道他们现在面临的问题和各位一样，甚至他们的情况还不如各位。 牛人的价值，恰恰正是体现在当下的逆境之中。 去年虽然失败，今年我要再战！ [ Last edited by JunJr on 2011-5-6 at 16:57 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金评审方法的研究
已经有6人回复
- 建议完善国家自然科学基金监督制度－－－－－一点个人看法
已经有6人回复
- 第四批特别资助评审细则
已经有20人回复
- 我所知道的博士点基金和中国博士后基金评审办法
已经有13人回复
- 也谈评审体会，比较杂，轻拍
已经有27人回复
- ”我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？“——怪异的论调！
已经有21人回复
- 读“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ ”有感
已经有34人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 第四批博后特别资助开始评审了吗
已经有27人回复
- 教育部人文社科西部项目是一起评审，单独划线的，请看规定
已经有3人回复
- 黑咕隆咚的国家社科基金评审制度该改革了
已经有55人回复
- 也谈基金评审
已经有43人回复
- 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？
已经有31人回复
- 强烈呼吁基金委完善复议制度，这是监控评审人不负责的重要方法！
已经有4人回复
nofrunolif
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 27 (小学生)
- 贵宾: 0.727
- 金币: 6239.6
- 散金: 8158
- 红花: 31
- 沙发: 2
- 帖子: 4300
- 在线: 2767.2小时
- 虫号: 489492
- 注册: 2008-01-02
- 专业: 无机非金属材料
5楼2011-05-07 13:09:17
grta
木虫 (职业作家)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 16387.3
- 散金: 2
- 红花: 6
- 帖子: 3909
- 在线: 4312.3小时
- 虫号: 246646
- 注册: 2006-04-30
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
2楼2011-05-07 12:57:53
学习高光谱
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7249.8
- 散金: 1740
- 红花: 44
- 帖子: 2925
- 在线: 469.3小时
- 虫号: 1249364
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
4楼2011-05-07 13:06:17
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2011-05-07 13:11:06
