| 查看: 5454 | 回复: 31 | |||||||||
| 本帖产生 1 个 物理EPI ,点击这里进行查看 | |||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||
racoon01专家顾问 (著名写手)
|
[交流]
量子力学中的动量算符竟是如此复杂已有10人参与
|
||||||||
| 一个貌似简单的微商算符p=-ih\partial_x, 竟然涉及力学量算符只能是自伴算符这样的基本原理。看了几篇文章,大意是:自伴算符必定是厄米算符,但反之不一定。自伴算符与厄米算符本质的区别是前者的本征函数系构成Hilbert空间中的一组完备基,但后者的本征函数系有可能根本不存在,或者虽然存在但不完备。很多名人在这个问题上犯了错,既包括Pauli,也包括Landau. 自然,国内的几位量子力学高手也不会缺席这个犯错哦,如曾老师、张老师等(关洪老爷子例外)。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
开阔眼界 | 现代量子场论 | 待整理 | 文科类 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有4人回复
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求助关于狄拉克函数(Dirac Delta function)的一个问题
已经有13人回复
如果波函数是实数,则x方向的P的平均值为0.为什么?
已经有13人回复
量子力学有ʃpdx,请问动量与位移乘积是什么
已经有8人回复
关于高等量子力学中产生和湮灭算符的计算问题
已经有11人回复
自学量子力学时遇到的一个问题
已经有11人回复
我有一个关于无菌操作的疑问!
已经有20人回复
量子力学中,表象变换问题,求助
已经有41人回复
角动量与角速度一般不在同一方向
已经有30人回复
一个关于无穷集合的势的问题
已经有5人回复
关于量子化条件
已经有5人回复
关于量子力学和量子场论的关系的一系列疑问
已经有31人回复
关于直线和曲线坐标系的疑问以及在物理学(量子力学)中的困惑
已经有8人回复
【求助】问几个关于量子力学的基本问题
已经有11人回复


8楼2014-07-24 00:54:22
2楼2014-07-22 20:24:44
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24354.4
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理

3楼2014-07-22 21:44:48
opanane
木虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 2946.7
- 散金: 20
- 红花: 6
- 帖子: 129
- 在线: 263.5小时
- 虫号: 1292941
- 注册: 2011-05-11
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
并非所有的厄米算符都是物理上所需要的。物理需要的算符需要仔细的挑选。算符的厄米性只是一个一个必要条件,而非充分条件。要求为自伴算符也只是一个更强的要求,即一个更强的必要条件。实际上如果一个厄米算符的本征态不存在或者不完备,那么物理上根本不会选择该算符。名人们大概也只是强调了可观测量对应的算符为厄米的,这样的说法没有任何问题。反而,我觉得关老爷子“引经据典”的批评倒是令人诧异了。 关老爷子说“厄米算符本征值的实性,只是一种能够带来方便的副产品”,我想,关老爷子对物理的理解似乎有些错位了。物理找数学搭伴主要是为了寻求一个方便简洁的表示方式罢了。任何人随时可以放弃光速不变原理,找个光速随时间线性增加的原理,把原来的规律重新等价的写一遍也可以,但我相信大家还是觉得原来的更有“物理”。我们也可以随时在动量算符之后加个函数f(r),一点也不会改变对易原理,只是原来的波函数,算符统统改复杂了而已。物理学家更希望得到的是一个“方便简洁的副产品”,更需求的是一个好的数学框架,而非对的数学框架。 物理学家更关心的是物理,而非是数学。诸如为什么可观测量算符是希尔伯特空间中的线性厄米算符,为什么不选择其他空间等这样的问题,对物理学家而言,既没有意义,也没有实际的物理意义!数学家的工作,也许可以在诸多物理学家的漏洞中瞧出新物理的端倪,但是以此般漏洞来诘问物理学未免有吹毛求疵的嫌疑! |
4楼2014-07-23 01:50:12













回复此楼
gpwang526