24小时热门版块排行榜    

查看: 399  |  回复: 1

chenjing3636

木虫 (小有名气)

[求助] 关于晶体解析的审稿意见 已有1人参与

关于如下的审稿意见,应该怎么回答?求帮忙
In the description of the X-ray experiments, the authors write that the "O- and N-bound H atoms were first determined in difference Fourier maps and then fixed in calculated positions."  I do not understand the logic here.  Why locate the H-atoms, only to put them in calculated positions afterwards?  Why were these H atoms not refined in the positions found from the difference maps?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我想更懂你29

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
chenjing3636: 金币+30, ★★★★★最佳答案 2014-07-21 14:58:14
个人认为,审稿人提出的logic问题,是因为你混淆了两个概念,首先  O- and N-bound H atoms were first determined in difference Fourier maps  应该是在N、O原子附近指认化学环境合理地Q峰为氢原子(不知道你是不是这么处理的),并且加限制性命令精修(就是后面的fixd 部分),这是差值Fourier合成法找氢原子,然后fixd in calculated positions我觉得这个 calculated 应该是理论加氢才有的概念,这两个概念你放在一起了,审稿人才会说 I do not understand the logic here,也就有了后面两个问题了
以大多数人的努力程度,还轮不到去拼天赋的地步
2楼2014-07-21 12:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenjing3636 的主题更新
信息提示
请填处理意见