24小时热门版块排行榜    

查看: 1052  |  回复: 5

cheap_81

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 问个审稿意见,关于比表面测试和孔径 已有2人参与

如下:
The given interpretation shows that the author do not understand what kind of surface they measure. It is reasonably external surface of the substance particles. It follows from its size (rather low), pore volume and the pore diameter. The difference in surface between (1) and (1') is also evidenced  that it is external surface. There are no pores with diameter of 7 or 3.5 nm in the crystal structure

不知道是什么意思
谢谢了
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

实验技能

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木瓜少爷

至尊木虫 (文坛精英)

魔导师

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Platon不能计算出来吗?
2楼2014-06-03 21:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheap_81

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 木瓜少爷 at 2014-06-03 21:05:46
Platon不能计算出来吗?

算过了,没有孔洞,但是bjh孔径测试说有孔径
3楼2014-06-03 21:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相识是缘

铁杆木虫 (著名写手)

博士

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
cheap_81: 金币+5, 有帮助 2014-06-05 00:14:10
你给的解释说明你没有弄懂你测量孔的类型。根据孔(很小)、孔容及孔径来说应该是大量颗粒的外表面积。 (1) and (1') 表面积的差异也证实是外表面积。在晶体结构中根本就没有7 or 3.5 nm大小的孔!
Hope
4楼2014-06-03 21:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheap_81

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 相识是缘 at 2014-06-03 21:56:05
你给的解释说明你没有弄懂你测量孔的类型。根据孔(很小)、孔容及孔径来说应该是大量颗粒的外表面积。 (1) and (1') 表面积的差异也证实是外表面积。在晶体结构中根本就没有7 or 3.5 nm大小的孔!

意思就是说没有孔洞了?那怎么解释测试出来的孔径呢?
5楼2014-06-03 22:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生

引用回帖:
5楼: Originally posted by cheap_81 at 2014-06-03 22:02:10
意思就是说没有孔洞了?那怎么解释测试出来的孔径呢?...

图和数据发下,便于分析。一般用脱附支做孔径分布图时,在3--4nm处容易出现假峰,那块的孔不是材料的真正的孔。测试出来的孔径分几种,一种是利用公式4V/S得到的平均孔,这个是没意义的,另外一个是孔径分布得到的孔,这个是分析材料的主要孔的分布情况,根据分布图分析主要的孔是多少。如果存在很多的介孔和大孔,那么材料得到BJH孔内表面积或者说是t-plot法得到的微孔外表面积势必会很大,反过来说,如果是小孔多,那么BJH孔内表面积很小或者T-plot法得到的微孔外表面积很小
虽然只有2字,作者的感情就被红果果的表现出来,由此可见作者的文采笔功,感情之热烈饱满,实在是不可多得的佳作
6楼2014-06-09 11:37:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cheap_81 的主题更新
信息提示
请填处理意见