| 查看: 2618 | 回复: 6 | ||
[求助]
N2物理吸附法和压汞法测粉末的比表面积、孔径等织构参数各自的优缺点是什么？高手指点
|
|
请高手指点： N2物理吸附法和压汞法测粉末的比表面积、孔径等织构参数各自的优缺点?最好能够给出相关的英文文献。 文章的修改意见说我的粉末材料里有大孔，用N2物理吸附法测不可信，让用压汞法，可我的材料中最大的孔径也就80nm。不知该怎么回复，请高手们帮忙 |
回复此楼
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gyyswh: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢！ 2013-06-25 12:11:17
感谢参与，应助指数 +1
gyyswh: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢！ 2013-06-25 12:11:17
|
文献就没有了，氮吸附法测试的孔径范围是0.35nm---400nm之间，但是一般到了10nm时，其孔间隔就会比较大了，大的到几十纳米。假设你的孔是15nm的话，而测试的孔只有10nm，紧随其后的是30nm，那么你就没法根据氮气吸附去判断你的孔的孔径具体是多少的，只能是大概的在10--30nm之间。不过这种情况可以通过多取点来避免。但是一旦测试到了100nm的孔及以上，就不好控制氮分压了，相对应的，也不好控制孔区间了。所以氮气吸附法比较有效的还是测试微孔和介孔，既于大孔，测试的准确度不是很好。氮气吸附法测试比表面是没的说的，这个无容置疑，国际普遍通用的。 说到压汞仪器，其测试的是微米级别和较大的纳米级别的孔。其测试范围主要看仪器的功能，毕竟测试的孔越小，其所需要的外压就越大。其测试范围一般的都是几十纳米到微米的范围。压汞仪测试的孔径分布和氮吸附仪器是一样的，较小的孔处测试的是很密集的。等于说小孔处孔分布很明晰，没有大孔那么大的范围，氮吸附微孔可以精确到0.01nm。而大孔处能把孔径范围控制在1nm就不错了。压汞仪器也是同样的道理，到了微米级的孔，孔与孔之间范围可能在1微米甚至更高，但是在纳米级别，孔与孔之间可能相差只有1纳米。 不知道你的材料主要的孔径是多少，且不知道你是否有氮吸附的相关数据。如果真是含有大孔，最好还是按照修改意见去做下。毕竟你没法改变他们的建议。 |
2楼2013-06-25 10:56:58
3楼2013-06-25 12:11:01
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
4楼2013-06-25 13:02:27
5楼2013-06-25 19:58:47
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
6楼2013-06-26 08:31:12
7楼2013-06-28 16:55:44
40