24小时热门版块排行榜    

查看: 2875  |  回复: 13

liuhuichina

银虫 (正式写手)


[交流] 比表面积数据分析

测定了两个样品的比表面,1#样品BET比表面较大,微孔面积也较大,其外表面积较小;
                        2#样品BET比表面较小,微孔面积也较小,其外表面积较大;
可是在同一张图上氮气吸脱附等温线1#样品的曲线在下面,2#样品曲线在上面,核对过数据,没有搞错,但审稿人认为有问题,不知如何解释,请教各位。谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liuhuichina: 金币+3 2014-01-02 21:05:38
引用回帖:
7楼: Originally posted by liuhuichina at 2013-12-31 20:04:25
另一个数据...

数据我看了,两者的数据其实差不多。描述真如你所说,可是2号的吸附量(孔容大)要多些,但是仔细分析可以看到,低压区,1号样的吸附量明显要多于2号样,说明1号样的微孔体积要大些,如果二者微孔孔径差不多大,也可以说是1号的微孔要多些。但是多的不多。不是特别明显。进入到中压0.4的时候,2号的吸附量突然增加,而1号的吸附量基本是不变的,这个可以解释为2号存在部分的介孔,这可能是由于颗粒间的间隙孔造成,1号样比较致密,基本不存在介孔,所以吸附量增加不明显。这也造成二者吸脱附等温曲线交换了下位置。你可以通过做一个介孔的孔径分布图(一般用dv/dD,如果中高压区对比不明显,可以换成dV/dlogD)。对比下,1号样中高压区基本是贴近横坐标的,说明不存在介孔和大孔。而2号样估计会有鼓包或者比较远离横坐标,说明是存在介孔和大孔的。这也解释了为啥2号样后半程吸脱附曲线为啥在1号样之上。
8楼2014-01-02 19:38:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liuhuichina(missu001代发): 金币+2, 感谢交流~ 2013-12-30 11:40:44
liuhuichina: 金币+5 2013-12-30 20:08:23
这个确实是问题,如果等温吸脱附数据如你所说,那就是问题所在了,一般不会出现大的比表面积样的在小的下面的。估计是BET选点问题,不过建议你贴上数据和图,以便大家一起分析
3楼2013-12-30 11:36:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liuhuichina: 金币+5 2013-12-30 20:08:32
建议你上传吸附仪出来的原始数据,大家帮你看看!确定你模型选点是否有问题!
4楼2013-12-30 16:16:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuichina

银虫 (正式写手)


数据

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 001-626.XLS
  • 2013-12-30 21:23:16, 47.5 K
5楼2013-12-30 21:23:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by liuhuichina at 2013-12-30 21:23:42
数据001-626.XLS

只有一个数据?另外一个呢?
6楼2013-12-31 09:21:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuichina

银虫 (正式写手)


引用回帖:
6楼: Originally posted by 上官小仙 at 2013-12-31 09:21:25
只有一个数据?另外一个呢?...

另一个数据

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 001-627.XLS
  • 2013-12-31 20:02:45, 47.5 K
7楼2013-12-31 20:04:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuichina

银虫 (正式写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-02 19:38:13
数据我看了,两者的数据其实差不多。描述真如你所说,可是2号的吸附量(孔容大)要多些,但是仔细分析可以看到,低压区,1号样的吸附量明显要多于2号样,说明1号样的微孔体积要大些,如果二者微孔孔径差不多大,也 ...

想多给币币,一个人不让超过10个,我也不会重置,不好意思啊。谢谢啦

[ Last edited by liuhuichina on 2014-1-2 at 21:06 ]
9楼2014-01-02 20:51:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuichina

银虫 (正式写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-02 19:38:13
数据我看了,两者的数据其实差不多。描述真如你所说,可是2号的吸附量(孔容大)要多些,但是仔细分析可以看到,低压区,1号样的吸附量明显要多于2号样,说明1号样的微孔体积要大些,如果二者微孔孔径差不多大,也 ...

还得问一下,1#样的y轴数据约90cm3/g,审稿人问其比表面积能否达到200多cm3/g,可是数据没有问题,如何解释呢?
10楼2014-01-02 21:44:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuichina

银虫 (正式写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-02 19:38:13
数据我看了,两者的数据其实差不多。描述真如你所说,可是2号的吸附量(孔容大)要多些,但是仔细分析可以看到,低压区,1号样的吸附量明显要多于2号样,说明1号样的微孔体积要大些,如果二者微孔孔径差不多大,也 ...

1#样的y轴数据只有约90cm3/g,审稿人问总表面积能达到200cm3/g多吗?如何解释呢?谢啦
11楼2014-01-02 21:46:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by liuhuichina at 2014-01-02 21:44:14
还得问一下,1#样的y轴数据约90cm3/g,审稿人问其比表面积能否达到200多cm3/g,可是数据没有问题,如何解释呢?...

当然可以,吸附量并不能说明一切,如果样品确实存在很多的微孔,且微孔孔径比较小,比表面积达到200多是很正常的。你可以说在BET取点范围内(0.35),其吸附量已经达到80多了。而后续的吸附量基本变化不大,可见材料是小孔为主的,并不存在多少介孔或者大孔。
此外,哈哈,我一般很少把分当回事。
12楼2014-01-03 08:55:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuichina

银虫 (正式写手)


引用回帖:
12楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-03 08:55:08
当然可以,吸附量并不能说明一切,如果样品确实存在很多的微孔,且微孔孔径比较小,比表面积达到200多是很正常的。你可以说在BET取点范围内(0.35),其吸附量已经达到80多了。而后续的吸附量基本变化不大,可见材 ...

真的非常感谢!
13楼2014-01-03 10:44:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by liuhuichina at 2014-01-03 10:44:12
真的非常感谢!...

客气了
14楼2014-01-03 10:46:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
flyxu2楼
2013-12-29 18:13  
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuhuichina 的主题更新
信息提示
请填处理意见