| 查看: 2941 | 回复: 13 | |||
[交流]
比表面积数据分析
|
|||
|
测定了两个样品的比表面，1#样品BET比表面较大，微孔面积也较大，其外表面积较小； 2#样品BET比表面较小，微孔面积也较小，其外表面积较大； 可是在同一张图上氮气吸脱附等温线1#样品的曲线在下面，2#样品曲线在上面，核对过数据，没有搞错，但审稿人认为有问题，不知如何解释，请教各位。谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
-
散金
已经有94人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有150人回复
-
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有34人回复
-
南通大学电气与自动化学院2026年优秀博士招聘公告
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
-
乙酰化透明质酸钠的改性实验求助
已经有0人回复
-
【陕西师范大学】催化化学方向招收2026年博士研究生1名（申请-考核）
已经有2人回复
-
中国水产科学研究院黄海水产研究所博士后科研工作站2026年博士后招收公告
已经有0人回复
-
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事（氢能）
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙看下这个BET比表面积和孔径测试图属于哪一类
已经有4人回复
- 如何解释BET测试结果比表面积、孔容、孔径之间的变化？
已经有11人回复
- BET测试，表面积过小，是预处理温度过低吗？
已经有13人回复
- 关于同一样品多次检测结果不一致时的数据分析
已经有11人回复
- 跪求武汉哪个高校或者科研机构有比表面积分析仪
已经有8人回复
- 做了一个bet测试，数据处理不到，求指导，送花
已经有7人回复
- 比表面积计算值和测试人员给的值不一样，请大家帮忙看看哪错了？
已经有7人回复
- 比表面积数据分析
已经有5人回复
- 比表面积、孔径report
已经有9人回复
- 沸石的ASAP2020氮吸附数据分析
已经有9人回复
- 关于氮吸附数据处理的问题
已经有9人回复
- 【资源】关于粉体材料比表面的分析方法
已经有64人回复
- 【请教】BET全分析
已经有23人回复
- 【求助】比表面积，孔容，孔径分布求助 50金币
已经有26人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/922
-
保障电池制造超纯环境：威格科技电池生产全线解决方案
+1/86
-
大连理工大学智能系统实验室优秀硕博研究生招生
+1/80
-
上海交通大学变革分子学中心申涛课题组2026秋季入学推荐-考核制博士招生（有机）
+1/77
-
自驾淄博回四川遂宁过年，寻找小伙伴一起
+1/69
-
中国地质大学（武汉）地质学、地质资源与地质工程、资源与环境方向招生，请尽快联系！
+1/68
-
中国地质大学（武汉）地质学、地质资源与地质工程、资源与环境方向招生，请尽快联系！
+1/54
-
上海交通大学 碳纳米管、阵列、器件应用博士后招聘
+1/32
-
北欧岗位制博士招生（锂离子电池正极材料和粘结剂）
+1/31
-
2026湖南科技大学化学化工学院招新能源电池方向博士生
+1/30
-
专科起点双非硕士，申博求建议
+1/20
-
云南大学智能光电子课题组招收申请-考核博士研究生1名（光电、光学）
+1/15
-
南京林业大学木质纤维功能材料国际联合创新中心招收2026级博士生（申请-考核制）
+2/14
-
杨亚研究员课题组（广西大学-纳米能源研究中心）招收2026年物理学专业学术型博士
+1/7
-
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/6
-
复旦大学2026年博士研究生，“药学 + 合成生物学”
+1/5
-
中南民族大学-国家级领军人才团队超支化聚合物方向2026年博士研究生招生
+1/4
-
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事（氢能）
+1/3
-
意大利米兰理工大学Lorenza Petrini教授招收玛丽居里MEDALLOY博士
+1/2
-
标准求助 SN/T 5263-2020悬赏10个金币
+1/2
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liuhuichina: 金币+3 2014-01-02 21:05:38
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liuhuichina: 金币+3 2014-01-02 21:05:38
|
数据我看了，两者的数据其实差不多。描述真如你所说，可是2号的吸附量（孔容大）要多些，但是仔细分析可以看到，低压区，1号样的吸附量明显要多于2号样，说明1号样的微孔体积要大些，如果二者微孔孔径差不多大，也可以说是1号的微孔要多些。但是多的不多。不是特别明显。进入到中压0.4的时候，2号的吸附量突然增加，而1号的吸附量基本是不变的，这个可以解释为2号存在部分的介孔，这可能是由于颗粒间的间隙孔造成，1号样比较致密，基本不存在介孔，所以吸附量增加不明显。这也造成二者吸脱附等温曲线交换了下位置。你可以通过做一个介孔的孔径分布图（一般用dv/dD,如果中高压区对比不明显，可以换成dV/dlogD）。对比下，1号样中高压区基本是贴近横坐标的，说明不存在介孔和大孔。而2号样估计会有鼓包或者比较远离横坐标，说明是存在介孔和大孔的。这也解释了为啥2号样后半程吸脱附曲线为啥在1号样之上。 |
8楼2014-01-02 19:38:13
3楼2013-12-30 11:36:06
4楼2013-12-30 16:16:15
| 数据 |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 001-626.XLS
2013-12-30 21:23:16, 47.5 K
5楼2013-12-30 21:23:42
6楼2013-12-31 09:21:25
|
另一个数据 |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 001-627.XLS
2013-12-31 20:02:45, 47.5 K
7楼2013-12-31 20:04:25
9楼2014-01-02 20:51:25
10楼2014-01-02 21:44:14
11楼2014-01-02 21:46:12
12楼2014-01-03 08:55:08
13楼2014-01-03 10:44:12
14楼2014-01-03 10:46:40
简单回复
flyxu2楼
2013-12-29 18:13
