| 查看: 2838 | 回复: 16 | |||
[交流]
major revisions and resubmit，可是怎么回复审稿人呢？
|
|||
|
SCI期刊，三个审稿人。 其中两个审稿人认为是an interest research，直接接收了；可以另外一个却给了很差的评价： Such papers are not suitable for ISI journals. They should be submitted for conferences. This is due this fact the novelty and contribution are little. References are completely outdated. There is little connection, if any, with this Journal. 最后编辑给的major revisions and resubmit，我也决定了resubmit，可是怎么回复最后那个审稿人呢？ 真的很困惑啊，希望大家给给建议。 |
回复此楼» 猜你喜欢
化学工程321分求调剂
已经有7人回复
-
0703化学调剂 290分有科研经历，论文在投
已经有7人回复
-
308求调剂
已经有3人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有10人回复
-
焦虑
已经有9人回复
-
0856求调剂
已经有3人回复
-
283求调剂
已经有11人回复
-
深圳大学硕士招生（2026秋，传感器方向，仅录取第一志愿）
已经有8人回复
-
0703化学调剂
已经有7人回复
-
344求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我应该反驳还是按照审稿人意见改呢？
已经有5人回复
- IEEE Trans. 状态为Reject with major revision and encouragement to resubmit
已经有14人回复
- 两个审稿人给出了大改，但Associate Editor给了拒稿
已经有30人回复
- resubmit是不是相当于重新投稿呢？
已经有24人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- Surface and Coatings Technology 外审意见 major revision 帮我看看有希望不？
已经有20人回复
- GRSL从Major Revision到Reject and Resubmit，悲剧！
已经有5人回复
- Taylor & Francis 的 Reject & Resubmit，请大家看看怎么办
已经有17人回复
- IEEE Trans“revise and resubmit”希望还大吗？
已经有13人回复
- rejuect and resubmit的文章cover letter怎么写？
已经有5人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 被reject后 再resubmit 严格按着审稿人的意见修改的 会有多大几率接收呢
已经有7人回复
- MMOR reject and resubmit
已经有15人回复
- 关于Revise and Resubmit as New
已经有6人回复
- Revise and Resubmit 之后审稿还是原来审稿人吗
已经有9人回复
- 求助 Reject and Resubmit
已经有6人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
oceanpan
木虫 (正式写手)
幼儿园
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4048.6
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 809
- 在线: 370.1小时
- 虫号: 212778
- 注册: 2006-03-09
- 专业: 数理统计
5楼2014-06-17 06:36:43
dean0514
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 6861.6
- 散金: 1299
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 1616
- 在线: 290.8小时
- 虫号: 2324104
- 注册: 2013-03-06
- 性别: GG
- 专业: 决策理论与方法
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
coreloss: 金币+3 2014-06-19 06:01:17
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
coreloss: 金币+3 2014-06-19 06:01:17
| 首先，感谢他的意见，表示文章存在一定的不足；其次，逐条反驳他/她：第一，仔细研读杂志的出版宗旨和刊登范围，表明文章符合杂志的办刊目的；第二，将文章中的创新点列出来，表明文章的意义所在，并请求他/她再次考虑一下；第三，文献问题是否是由于覆盖的不全面造成的，如果是，添加近期的文献并做可能的催对比分析（如果有必要的话），如果不是，可能课题不是主流（国内审稿人可能比较在意）很长时间没人做或者你的idea比较新，建议说清楚情况，相信无论是哪种情况，总能找到相关的文献补充一下 毕竟你的文章不是凭空造的对吧 祝福~~~ 态度好点应该可以打动那颗冷漠的心吧 hoho~~~~ |
13楼2014-06-18 23:12:22
 |
2楼2014-06-16 21:11:43
 |
3楼2014-06-16 21:29:48
4楼2014-06-16 21:32:06
mlanqiang
木虫之王 (文学泰斗)
蓝博士
- 应助: 3409 (副教授)
- 金币: 55278.8
- 散金: 5498
- 红花: 62
- 帖子: 73916
- 在线: 730.8小时
- 虫号: 302202
- 注册: 2006-12-02
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
6楼2014-06-17 07:08:15
阿Q~~
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 33343.6
- 红花: 107
- 帖子: 36186
- 在线: 1028.1小时
- 虫号: 3237212
- 注册: 2014-05-27
- 性别: MM
- 专业: 宇宙学
7楼2014-06-17 07:12:04
8楼2014-06-17 07:45:51
|
|
9楼2014-06-17 08:01:07
10楼2014-06-18 07:09:15
